Momentos em que a barbárie aplicada a uma parcela da sociedade é
considerada normal e quando qualquer manifestação contra ela é considerada
ilegal podem parecer coisa de séculos atrás ou de pequenos países sob ditadura
declarada. Mas não, nos anos 60, nos Estados Unidos da América, havia lugares
onde negros não podiam comer, sentar, não tinham direito a voto e muito menos a
se manifestar.
Era comum nos Estados sulistas, negros serem alvejados, mutilados,
queimados, surrados, sem que os seus agressores sofressem alguma punição. Neste
contexto começa o movimento social mais forte que já aconteceu no país sob a
liderança de uma das figuras mais emblemáticas da história ocidental, Martin
Luther King.
Imagens emocionantes, mostram toda a cronologia desse movimento,
com depoimentos atuais dos integrantes. Músicas que eram cantadas como hinos,
são exibidas com grande produção moderna.
Um grande exemplo de desobediência civil e resistência pacífica.
(docverdade)
O que a mídia pró-sionista, que domina a grande parte da imprensa
brasileira e mundial, não quer mostrar.
Você ainda acha que Israel é vítima dos palestinos? Assista a esse
estupendo documentário e tire suas conclusões.
Comentários Jair de Souza: Documentário que trata do ataque
efetuado em águas internacionais pelos comandos militares do Estado de Israel
contra a frota humanitária que pretendia dirigir-se a Gaza para entregar ajuda
com bens de primeira necessidade aos cerca de um milhão e meio de pessoas que
sobrevivem há vários anos a um ferrenho bloqueio imposto pelas forças de
ocupação de Israel. Neste ataque aos pacifistas desarmados, os comandos
israelenses conseguiram assassinar a nove deles e ferir gravemente quase uma
centena de outros.
“Que tipo de pessoa eu seria ao ver pessoas sendo massacradas sem
que eu fizesse nada?”
"Devemos proteger as crianças palestinas como se fossem
nossos próprios filhos e filhas"
"O Sionismo para os palestinos é mesmo que o nazismo para os
judeus, o 'nunca mais' relacionado ao holocaustodeveria ser para toda a humanidadee não somente para estes".
"Consuming Kids, a Comercialização da Infância",
trata de como as grandes corporações utilizam-se da infância para gerar lucros
gigantescos, vendendo todo o tipo de produtos, muitas vezes, de forma
desonesta, desumana e pouco ética, tornando-as vulneráveis na idade mais
delicada de suas vidas.
Cada vez mais os brinquedos representam personagens de TV,
reduzindo o poder de imaginação,deixando
as crianças menos criativas. Cada vez mais substitui-se a brincadeira de
rua pela tela de TV ou computador. Com isso ascrianças estão tornando-se mais
obesase menos atentas. O
número de casos dedisfunção
bipolar infantil é 4 vezes maiorque
há 30 anos atrás,sem
falar em outras doenças crescendo assustadoramente nessa faixa etária como diabetes,
depressão, hipertensão
Os comerciais de Fast-food, brinquedos, roupas, até mesmo
automóveis para os pais são feitos utilizando-se de profissionais como
psicólogos e antropólogos, desviando o ciência para uma única direção: o lucro.
"Estamos criando uma geração de super consumidores"
Documentário brilhantefeito a partir de uma entrevista com Milton Santos, um dos
maiores pensadores mundiais, poucos meses antes de sua morte. Mostra os
bastidores e consequências da Globalização no Brasil, na América Latina e no
Mundo.
Debate-se os movimentos sociais, na luta contra o liberalismo, que
venceram o poder da corrupção.
Propõe novas maneiras inspiradoras de se combater a informação
deturpada da mídia, mostrando atitudes que tiveram êxito.
Participações de grandes pensadores como José Saramago e Eduardo
Galeano.
Um filme que todos os legisladores, todos os policiais, todos os
juízes, todos os médicos, todos os jornalistas etoda a sociedadedeveriam assistir.
Sinopse dos produtores:
Um documentário ousado sobre um tema polêmico que interessa a
todos e que precisa ser debatido de forma honesta; a política de drogas no
Brasil e no mundo, baseada na proibição de determinadas práticas relacionadas a
algumas substâncias, precisa ser repensada porque muitas de suas conseqüências
diretas, como a violência e a corrupção por exemplo, atingiram níveis
inaceitáveis.
“O modelo atual de política de repressão às drogas está firmemente
arraigado em preconceitos, temores e visões ideológicas. O tema se transformou
em um tabu que inibe o debate público por sua identificação com o crime,
bloqueia a informação e confina os consumidores de drogas em círculos fechados,
onde se tornam ainda mais vulneráveis à ação do crime organizado”. Relatório da
Comissão Latino-Americana sobre Drogas e Democracia (2009).
O documentário traz informação fundamentada para o grande público
através de depoimentos nacionais e internacionais. Além do Brasil, o diretor
Rodrigo Mac Niven gravou na Inglaterra, Espanha, Holanda, Suíça, Argentina e Estados Unidos; visitou
feiras e congressos internacionais, hospitais, prisões e instituições para
conversar com médicos, neurocientistas, psiquiatras, policiais, advogados,
juízes de direito, pesquisadores e representantes de movimentos civis.
Filme de um dos maiores documentaristas do Brasil, o premiadíssimo
Silvio Tendler, que mostra o cenário assustador que se encontra o país em relação
ao uso indiscriminado de agrotóxicos.
Você sabia que o Brasil é o país que mais pulveriza agrotóxicos
nos alimentos? Que é o recordista em consumo desses químicos?
Que um brasileiro consome em média 5,2 litros de agrotóxicos
anuais?
Que os agrotóxicos provocam uma série de problemas de saúde, desde
lapso de memória em crianças até má formação dos fetos?
Que apesar do Governo tentar proibir uso de muitos químicos, a
justiça concede liminares a favor das grandes corporações químicas?
Que para conseguir crédito junto aos bancos o pequeno trabalhador
é obrigado a usar transgênicos e pesticidas? Que as doenças provocadas por
esses químicos nos trabalhadores do campo consomem 1,8% do PIB em tratamentos
médicos?
GAYZISTAS SÃO PIORES QUE OS NAZISTAS
O filósofo Olavo de Carvalho fala o que acontece exatamente com
o stablishment politicamente correto que predomina nas “mentes iluminadas” que
querem ser donas do monopólio do pensamento.
A HISTÓRIA DO OCULTISMO NAZISTA
Assim que a Segunda Guerra Mundial terminou, o
mundo descobriu o inacreditável e gigantesco genocídio perpetrado pelos
nazistas de Adolf Hitler, que massacrou quase 20 milhões de homens,
mulheres e crianças inocentes, considerados pelos nazistas “indignos de viver”.
Os historiadores ocidentais, horrorizados, nunca conseguiram compreender como a
Alemanha cristã de Martinho Lutero pôde se transformar na
Alemanha satânica de Adolf Hitler. Além disso, o povo alemão tinha um bom nível
educacional, era versado nas artes e no entretenimento e parecia exemplificar o
tipo de povo para o qual os humanistas apontariam com orgulho dizendo:
“Veja,
dizemos que o homem é inerentemente bom e, se for educado e exposto às melhores
coisas da vida, desenvolverá naturalmente sua melhor natureza”. Os produtores
deste documentário decidiram procurar em outro lugar a explicação para o fato de
os alemães terem tão rapidamente se tornado os assassinos monstruosos sob a liderança de
Hitler. Goodrick-Clarke pesquisou cuidadosamente as raízes
ocultistas do nazismo e descobriu que um ressurgimento satânico ocorreu na
Alemanha entre 1890 e 1935, o que preparou o povo alemão para apoiar, amar e
respeitar Adolf Hitler. Além disso, muitos jovens alemães apoiavam Hitler de
tal forma que estavam dispostos a apertar o gatilho das armas e puxar as
alavancas das câmaras de gás para massacrar as pessoas depreciadas pelo seu
líder. Conforme Goodrick-Clarke examina os líderes alemães que prepararam
o povo para aceitar Hitler, relaciona suas crenças e objetivos.
Quando lemos
sobre essas crenças e objetivos, não é difícil que percebamos que são idênticos
às crenças da Nova Era, no ressurgimento pós-moderno do atualmente
chamado neopaganismo. Se você é um aderente da Nova Era ou de
flerta com elementos neopagãos, perceberá a paridade exata dessas crenças e
objetivos ocultistas.
Estátua Egípcia é flagrada se movendo misteriosamente
Estátua Egípcia é flagrada pelas
câmeras de segurança de um museu se movendo misteriosamente, o “mistério
da múmia em movimento” – tem mostrado uma estátua egípcia que começa a girar
misteriosamente em uma vitrine – tem assustado os chefes do museu.
A relíquia que possui a altura de
1 metro, uma oferenda ao deus egípcio Osiris, foi encontrada em um túmulo da
múmia e esteve no Museu de Manchester por 80 anos.
Mas nas últimas semanas, os curadores
intrigados depois eles continuaram encontrando a estátua no lugar
errado. Eles agora acreditam que poderia haver uma “explicação espiritual”
para a locomoção da estátua.
Acredita-se que há uma maldição dos
faraós, que atinge quem se atreve a tirar relíquias de uma tumba da pirâmide.
Especialistas decidiram monitorar a
sala em vídeo e ficaram surpresos ao ver as imagens que mostram claramente a
estatua realizando um giro de 180 graus – sem ninguém chegar perto dela.
A estátua de um homem chamado Neb-Senu
é visto para permanecer imóvel durante a noite, mas lentamente gira
durante o dia.
Agora os cientistas estão tentando
explicar o fenômeno, com a TV físico Brian Cox entre os especialistas que está
sendo consultado.
Confira
o vídeo da misteriosa estátua girando misteriosamente:
Vivemos em um Universo elétrico ? Acreditamos que esta
revisão crítica da teoria do livro do cometa pode ter um grande impacto
sobre o entendimento humano desses corpos notáveis.
Ele também pode chegar muito além da ciência especializada de
cometas para provocar uma reconsideração da Sun, a história planetária, e uma
boa dose mais.
Nós vivemos em um Universo Elétrico, e o comportamento enigmático
dos cometas fornece uma visão única para o papel de partículas carregadas e
eletrificada de plasma em todo o Cosmos. Nossa convicção é de que os fatos
essenciais, agora confirmados pelos principais investigadores, não vão permitir
que as instituições de ciência possam sustentar teorias que, por muito tempo,
foram proclamadas como estabelecidas, por favor, pedimos que acompanhem o
próximo post nesta linha, da conferência anual da Filosofia Natural Aliança da
Universidade de Maryland, levando defensor,Wal Thornhill, do paradigma
Universo Elétrico.
Localizado a 120 km a oeste de Santa Cruz de la Sierra, na Bolívia,
na estrada para Cochabamba, está o mistério de Samaipata um dos sítios
arqueológicos mais importantes das Américas. El Fuerte de
Samaipata. Um ponto de encontro para toda a região atingida. Um lugar
de mistério para os moradores, pois segundo eles tiveram experiências
incríveis: eles dizem ter encontrado Alienígenas, outros afirmam ter encontrado
os anjos de luz.Mas todos concordam em descrever a força que emana deste
lugar e do mistério que envolve suas pedras.
No pico de uma montanha de 1.950 metros de altura se eleva uma
formação rochosa de arenito de 200 metros de comprimento e 60 metros de
largura. É orientada de leste-oeste, e foi utilizada em tempos
pré-colombianos para construir um monumento de proporções
majestosas. Todos os arqueólogos concordam em afirmar que em Samaipata,
estabeleceu-se em momentos diferentes, culturas diferentes, diversos
investigadores estavam inclinados a pensar que o monumento foi trabalhado pelos
incas que a usaram como uma defesa das migrações Guarani.
As Tribos amazônicas foram os primeiros
habitantes das imagens de rochas esculpidas que foram reverenciadas como
símbolos do poder e da vida. No entanto, o site também observa a presença
da cultura tiawanacota, pumas e serpentes são esculpidas nas rochas.
O forte era um lugar de cerimonial, desde as paredes e têm
características de construção em forma de templos. Samaipata em quéchua
significa “descansar” pode ser uma derivação de Samaipata “dupla altura”
assentos emparelhados, triangulares ou retangulares que são encontrados em todo
o monumento, refletindo a união do homem e da mulher em ritos e cerimônias.
Esta grande área foi esculpida na rocha de
arenito, na íntegra, cobrindo cerca de 12 mil metros quadrados, é a parte
visível dos 40 hectares, acredita-se ter sido habitada . Dentro do
conjunto são observados em vários setores. A parte ocidental era religiosa
e cerimonial , tem várias esculturas, duas onças-pardas são visíveis mais de
dois metros de comprimento e um jaguar, esculpidos no arenito, o site é
delimitado por canais;
Também encontrar polido buracos tubulares, cerca de 20 centímetros
de diâmetro, penetrando verticalmente na rocha. Ascendente por um lado,
você pode encontrar a parte de trás de uma serpente esculpida.Os canais são 262
diamantes com o fluxo em duas variedades de 4 metros, que simbolizam a ligação
de água com Pachamama, a Mãe Terra.
No topo do monumento é notado um círculo com nove homers e nove
recessos alternados triângulares, dentro de um pequeno círculo com nove lugares
retangular. Aqui vemos a engenhosidade dos construtores integrando
técnicas hidráulicas dentro de um templo da cidade. No norte Franco
destaca cinco nichos de dois metros de altura, cerca de um metro de largura e
altares de ídolos parecem ausentes. No sul franca, esculpida a partir da
base para o topo, parecem as arquibancadas de um estádio para os muitos
assentos esculpidos. Como se o povo de Samaipata, pudesse observar o que
poderia ocorrer no horizonte, para participar de jogos ou festas.
Inexplicáveis arquivos da
Nasa, Atravessando Mercury, Gemini, Apollo, Skylab e programas de
ônibus espaciais, os astronautas viram luzes e objetos incomuns, objetos
voadores não identificados inexplicáveis até hoje.
Confira o vídeo dos Inexplicáveis arquivos
secretos da Nasa:
Paul Hellyer – O segredo dos OVNIS precisa acabar!
Sr. Paul Hellyer, ex-Ministro da Defesa do Canadá no discurso feito em
Abril 2008 na 10ª Conferência do Clube Nacional de Imprensa, em Washington,
capital do EUA.
Créditos para EXOPOLITIK Deutschland - http://exopolitik.org .
O alemão Exopolitik foi uma iniciativa estabelecida em Junho de 2007. Formado
por uma rede de pessoas que fixaram uma meta para expor a presença
extraterrestre na Terra. O fato de que não estamos sozinhos no universo é, para
todas as áreas da vida humana de extrema importância. É tempo da humanidade
reconhecer esse fato e tomar o seu lugar no universo, que compartilha com
muitas outras raças.
Este artigo mostra como as chamadas
revoluções coloridas, como a que aconteceu no Egito, são orquestradas
meticulosamente por ONGs financiadas pelo governo americano e globalistas como
Bill Gates e George Soros.
Os mentirosos, degenerados e
aproveitadores que povoam a organização chamada de "CANVAS" (Centro para Ações e Estratégias
Não Violenta Aplicadas), baseada na Sérvia, afirmam que mesmo que os Estados Unidos os
tenham financiado quando o governo da Sérvia foi derrubado em 2000, quem os
financia atualmente é o setor privado. Infelizmente para estes intrusos, o
próprio governo americano é "propriedade privada" de várias
organizações que também financiam o CANVAS.
A organização é obviamente sensível
acerca de quem lida com ela, seja parceiros ou financiadores. Desde os seus
primórdios eles vêm mentindo sistematicamente sobre sua verdadeira natureza e
seus propósitos.
O site Foreign Policy informou que
"como toda a oposição a Milosevic, o movimento Otpor [agora conhecido
como CANVAS] recebeu dinheiro do governo dos EUA e mentiu sobre isso. Quando a
história real saiu após Milosevic ter caído, muitos membros deixaram a Otpor,
sentindo-se traídos". A medida que a organização CANVAS foi exposta
pela sua mais recente participação na revolução no Egito, eles rapidamente
mudaram o título da página de "Parcerias"
para "Links externos". Em um documentário recente, onde
o CANVAS abertamente afirma a responsabilidade
pelo treinamento e orientação da agitação em todo o planeta, eles reiteram que
não são financiados pelo governo americano. Essa é uma afirmação dúbia na
melhor das hipóteses, considerando seus associados e como sua
"missão" se encaixa exatamente com os esforços de organizações
financiadas abertamente pelos EUA e organizações como Movements.org.
Aparentemente sem
saber do gigante logo de capital estrangeiro daOtpor!que paira sobre seu ombro direito,
Mohamed Adel do movimento "06 de abril" tenta convencer sua audiência
que não houve conspiração estrangeira para trás da recente revolução no Egito.
Odocumentárioconclui contemplando o futuro do Egito
e Tunísia e as mudanças que estão por vir. O ativista egípcio Mohamed Adel do
"06 de abril", enquanto se senta em frente a um banner gigante com o
punho da organização Otpor financiada pelosEUA, afirma que os
EUA é incapaz de influenciar milhões de pessoas, aparentemente sem saber da
engenharia social e da manipulação da massa de 300 milhões de pessoas nos
Estados Unidos, ou dos milhares de milhões enganados, ludibriados e manipulados
globalmente pela mídia diariamente. Ele afirma que o povo egípcio quer ser dono
de seu próprio destino - ironicamente com um logotipo da Otpor!, que é
financiada pelos EUA, pairando sobre seu ombro, e mesmo depois dele próprio ter
sido treinado na Sérvia pelo CANVAS. Além
disso, seu próprio Movimento Jovem 06 de abril participou em 2008 de umaconfabulação em
Nova York patrocinada pelo Departamento de Estado Americano, para
treinar para uma revolução agora reconhecidamente engenhada no exterior e
liderada porMohamed ElBaradei, um
membro quefaz
parte da folha de pagamento da International Crisis Group, organização
fundada pelo Banco Mundial e financiada porBill Gates,George
Sorose a Ford Foundation .
O filme afirma ainda que tunisianos estão ocupados
desfrutando de suas novas "liberdades", mostrando imagens de pessoas
falando ao telefone e conversando em público. Infelizmente, a liberdade não
está apenas no falar, nem mesmo no voto numa eleição. Liberdade é ser o mestre
indiscutível do seu próprio destino, ser politica e economicamente independente.
No entanto, com os regimes nacionalistas depostos e em processo de
"libertação econômica" nas terras recém despojadas peloDepartamento
de Estado Americano, os regulamentos, decretos e leis serão impostos a
essas "nações livres" pelos auto-proclamados árbitros internacionais
- políticos financiados corporativamente - e tribunais
"internacionais" artificiais e ilegítimos, todos estrangeiros e
isentos de qualquer responsabilidade para com a população daqueles países,
incluindo os tunisianos e os egípcios.
Assim como a elite financeira corporativa global, seu
emaranhado de ONGs, e suas máquinas militares internacionais sobre a Líbia e a Síria,
eles ainda estão "forjando" e se movendo contra outras nações
soberanas, com sua engenharia social chamada de "revoluções
coloridas". A lista é extensa, incluindo a Bielorrússia, Venezuela, Irã,
Tailândia, China, Mianmar e ainda oPaquistão.
Conheça esses charlatães e saiba do seu jogo, pois ele está longe
de terminar. E mesmo que hoje as suas obras sejam feitas às escuras em terras
distantes, o empoderamento e a arrogância que eles ceifam de longe serão em
breve trazidos para outros países. Nasameaças
ao Texas de uma "zona sem vôo"depois
de uma tentativa de barrar aautoridade
abusiva da TSA(Administraçãso
de Segurança de Transportes: órgão de segurança dos EUA que impôescanners
corporais e revistas íntimas) já ecoa a loucura exercida na Líbia devastada
pela guerra. A batalha da Líbia e o perigoso precedente que uma vitória dos
globalistas criaria já está chegando nosEUA e
virtualmente a qualquer lugar do mundo.
Gostaria de agradecer a Poliana, que colaborou na revisão deste
artigo.
Em 27 de fevereiro um processo diplomático começará em Genebra que
poderá resultar em um novo tratado dando as Nações Unidas poderes inéditos sobre
a internet. Dezenas de países, incluindo Rússia eChina, estão se esforçando para
alcançar este objetivo até o fim do ano. Como o primeiro ministro russoVladimir
Putindisse em junho passado,
seu objetivo e o de seus aliados é estabelecer "um controle internacional
sobre a internet" através da UniãoInternacionalde Telecomunicações" (ITU,
em inglês), um tratado baseado na organização, sob os auspícios da ONU.
Se for bem sucedido, estas novas propostas regulatórias
subverterão o florescente regime da internet, o qual está em vigor desde 1988.
Naquele ano delegados de 114 países se reuniram na Austrália para concordar com
um tratado que preparou o terreno para uma dramática liberalização das
telecomunicações internacionais. Isso isolou a internet da regulamentação
econômica e técnica e rapidamente se tornou no maior sucesso de
desregulamentação da história de todos os tempos.
Desde o início da Net, engenheiros, acadêmicos, grupos de usuários
e outros tem estado congregados de baixo para cima em organizações não
governamentais para mantê-la operante e próspera através do que é conhecido
como um modelo de governança "de múltiplos agentes envolvidos/interessados".
Esta abordagem de setor privado motivado por consenso de propósitos tem sido a
chave para o fenomenal sucesso da NET.
Em 1995, logo depois que ela foi privatizada, somente 16 milhões
de pessoas usavam a internet no mundo todo. Em 2011, mais de 2 bilhões estavam
online, e esse número está crescendo em pelo menos meio milhão a cada dia. Esse
crescimento explosivo é o resultado direto, via de regra, dos governos manterem
as mãos longe da esfera da internet.
Acesso
a Net, especialmente através de dispositivos móveis, está melhorando a condição
humana mais rapidamente, e mais fundamentalmente, do que qualquer outra
tecnologia na história. Em nenhum lugar isso é mais verdade do que no mundo em
desenvolvimento, onde tecnologias de internet irrestritas estão expandindo
economias e elevando os padrões de vida.
Fazendeiros
que vivem longe dos mercados são agora capazes de encontrar compradores para
suas lavouras através de seus dispositivos conectados a internet sem assumir os
riscos e despesas de viajar com suas mercadorias. Pais preocupados são capazes
de entrar online para localizar remédios para suas crianças doentes. E os
proponentes da liberdade política são mais capazes de partilhar informações e
organizar apoio para derrubar os muros da tirania.
A
internet também tem sido uma criadora de empregos da Net. Um recente estudoMcKinseydescobriu que para cada emprego
destruído pela conectividade da internet, 2,6 novos empregos são criados. Não é
coincidência que estes maravilhosos desenvolvimentos floresceram enquanto a
internet migrava para bem longe do controle do governo.
Hoje,
contudo, Rússia, China e seus aliados dentro dos 193 estados membros do ITU
querem renegociar o tratado de 1988 para expandir seu alcance dentro de áreas
anteriormente desregulamentadas. Ler uma lista mesmo parcial de propostas que
poderão estar codificadas na lei internacional em dezembro próximo na
conferência deDubaié assustador:
*Submeter
a cibersegurança e a privacidade de dados ao controle internacional;
*Permitir
as companhias telefônicas estrangeiras cobrar taxas para o tráfego
"internacional" de internet, talvez até mesmo na base do
"por-click" para certos destinos web, com o objetivo de gerar renda
para as companhias telefônicas estatais e para os tesouros dos governos;
*Impor
regulamentações econômicas sem precedentes tais como mandatos para as taxas,
termos e condições para os atualmente desregulamentados acordos de tráfego de
troca conhecidos como "peering".
*Estabelecer
pela primeira vez domínio do ITU sobre importantes funções daForça Tarefade Engenharia daInternet,
da Sociedade da Internet e outros grupos de múltiplos interesses que
estabelecem os padrões técnicos e de engenharia que permitem a internet
funcionar;
*Regular
as práticas e taxas do roaming móvel internacional;
Muitos
países no mundo em desenvolvimento, incluindo Índia e Brasil, estão
particularmente intrigados por estas ideias. Muito embora as tecnologias com
base na internet estejam melhorando bilhões de vidas em todo lugar, alguns
governos se sentem excluídos e querem um maior controle.
Vamos
encarar, regimes fortes estão ameaçados pelo clamor popular por liberdade
política que são permitidos pela conectividade irrestrita da internet. Eles
formaram coalizões impressionantes, e seus esforços tem progredido
significativamente.
Simplesmente
dizer "não" a qualquer mudança para qualquer estrutura de governança
da internet é provável que seja uma proposição perdedora. Uma estratégia mais
bem sucedida seria que os proponentes da liberdade e prosperidade da internet
dentro de cada nação encorajar um diálogo entre todas as partes interessadas,
incluindo os governos e o ITU, para ampliar o guarda-chuva dos múltiplos
agentes envolvidos/interessados com o objetivo de alcançar o consenso para
abordar as preocupações razoáveis. Como parte desse diálogo, poderíamos
enfatizar os tremendos benefícios que a internet tem rendido para o mundo em
desenvolvimento através do modelo de múltiplos agentes envolvidos/interessados.
Derrubar
esse modelo com um novo tratado regulador é suscetível uma partição da
internet, enquanto alguns países inevitavelmente escolheriam optar por sair.
Uma internet balcanizada seria devastadora para o livre comércio global e para
a soberania nacional. Isso prejudicaria o crescimento da internet mais
severamente no mundo em desenvolvimento, mas também globalmente, enquanto as
tecnologias são forçadas a procurar permissão burocrática para inovar e
investir. Isso também minaria a proliferação de novas tecnologias
transfronteiriças como a computação nas nuvens.
Uma
sobreposição regulatória internacional centralizada de cima para baixo é
contrária a arquitetura da Net, que é uma rede global de redes sem fronteiras.
Nenhum governo, muito menos um órgão intergovernamental, pode tomar decisões
econômicas e de engenharia em tempo tão rápido como a internet. Produtividade,
crescentes padrões de vida e a expansão da liberdade em todo lugar, mas
especialmente no mundo em desenvolvimento, chegariam a um impasse enquanto as
decisões de planejamento e negócios se tornassem politicamente paralisadas
dentro de um órgão regulador global.
Qualquer
tentativa de expandir os poderes intergovernamentais sobre a internet - não
importa quão gradual ou aparentemente inócuos - deveria ser retirada.
Modernização e reforma podem ser construtivas, mas não se o resultado final for
uma nova burocracia global que diverge do modelo de múltiplos agentes
envolvidos/interessados. Nações esclarecidas deveriam estabelecer uma linha
demarcatória contra novas regulamentações enquanto acolhem uma reforma que
inclua um papel não regulamentador para o ITU.
As
forças pró regulamentação estão, até agora, muito mais energizadas e
organizadas do que aquelas a favor da abordagem dos múltiplos agentes
envolvidos/interessados. Os proponentes da regulamentação somente precisam
assegurar uma maioria simples dos 193 estados membros para codificarem sua
agenda radical e contraprodutiva. Diferente do Conselho de Segurança da ONU,
nenhum país pode exercer um veto nos procedimentos do ITU. Com isso em mente,
alguns estimam que aproximadamente 90 países poderiam estar apoiando uma
regulamentação intergovernamental da NET - uns meros sete de distancia da
maioria.
Enquanto
o precioso tempo se perde, os Estados Unidos não nomearam um líder para a
negociação do tratado. Temos de acordar de nossa letargia e nos engajar antes
que seja tarde demais. Não só esses desenvolvimentos têm o potencial de afetar
as vidas diárias de todos os americanos, eles também ameaçam a liberdade e
prosperidade através do globo.
Fonte:
online.wsj.com
Em
2003 havia indicações de que a ONU estava procurando controlar o uso da
internet. Os Fabianos têm trabalhado nessas coisas por um longo tempo, e eles
não desistirão.
Também
dê uma olhada nisso: Proposta da polícia dinamarquesa: Banir o uso anônimo da
internet. Estas pobres vítimas da prisão mental chamada Modelo Nórdico nem
mesmo têm um conceito de privacidade ou individualidade. Portanto uma sugestão
como essa não é ultrajante ou mesmo problemática para eles.
O pai da Web e um
dos pais doGoogledizem que controle daInterneté assustador
Tim Berners-Leedefende
que a vigilância estatal a praticamente todos os domínios da Internet é uma
“destruição dos direitos humanos” (Philippe Desmazes/AFP)
Duas das mais importantes figuras mundiais ligadas ao
desenvolvimento da Internet nas últimas décadas - Tim Berners-Lee eSergey
Brin- defendem que as
tentativas de controle e censura da Web que se têm multiplicado um pouco por
todo o mundo são “perigosas” e “assustadoras”.
Ambos os especialistas em Internet falaram recentemente ao diário “The
Guardian”, num especial que este jornal britânico está a conduzir acerca da
batalha pelo controle da Internet a que se tem assistido em todo o mundo e que
está a ser protagonizado por governos, empresas, estrategistas militares,
ativistas ehackers.
Se em países como aChina, a Arábia Saudita
e o Irã as censuras à atividade dos utilizadores são explícitas e constantes,
nos EUA e noReino Unido a censura
também tem começado a anunciar-se, embora de outras formas. Na América foi a
vez de a Administração Obama ter apresentado duas propostas de lei, a SOPA
(Stop Online Piracy Act) e a PIPA (Protect IP Act), que têm como alvo impedir o acesso a sites que
violam os direitos de autor mas que, potencialmente, ameaçam sites inócuos com
conteúdos gerados pelos próprios utilizadores, podendo em última análise ser
uma ameaça à liberdade de expressão e à inovação.
Paralelamente, está em marcha nos EUA a CISPA
(Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), que, caso venha a ser aprovada
(a votação decorre na próxima semana), daria ao governo norte-americano opções
e recursos adicionais para garantir a segurança das redes contra ataques e
reforçar a luta contra a violação dos direitos decopyright.
No Reino Unido, a actual polêmica prende-se com a
anunciada legislação com vista ao monitoramento em tempo real de toda a
atividade online – o que inclui emails, navegação em sites, blogues e redes
sociais.
Rapidamente
os detratores desta anunciada lei fizeram saber que o combate ao crime e ao
terrorismo está a converter-se em invasão de privacidade. Esta teoria foi agora
apoiada pelo homem que é considerado o “pai” da Internet tal como a conhecemos
hoje, Sir Tim Berners-Lee.
“Destruição dos direitos humanos”, diz Berners-Lee
Tim Berners-Lee,considerado o fundador da World
Wide Webe cuja função atual
é precisamente aconselhar o governo britânico sobre a forma de tornar os dados
públicos mais acessíveis aos cidadãos, veio dizerem
entrevista ao “The Guardian”que
a extensão dos poderes de vigilância estatal a praticamente todos os domínios
da Internet é uma “destruição dos direitos humanos” e que irá tornar vulnerável
a uma eventual exposição pública uma grande quantidade de informação íntima.
“Se passar a ser possível monitorar a atividade de Internet, a quantidade de
controle que se passa a ter sobre as pessoas é incrível. Fica-se a conhecer
cada pormenor... De certa forma fica-se a conhecer pormenores mais íntimos
sobre a vida de alguém do que as pessoas com quem esse alguém fala todos os
dias, porque muitas vezes as pessoas confiam na Internet quando procuram
informações em sites médicos... ou por exemplo quando um adolescente procura na
Internet informações sobre homossexualidade...”, descreve o engenheiro
informático.
“A ideia de que, rotineiramente, devemos guardar informação acerca de pessoas é
obviamente muito perigosa. Isso significa que passará a informação que poderá
ser roubada, adquirida através de funcionários corruptos ou operadoras
corruptas e usada, por exemplo, para chantagear pessoas do governo ou do
Exército. Arriscamo-nos a que haja abusos se armazenarmos estas informações”,
alertou o especialista.
Tim Berners-Lee considerou ainda que, se o governo considera ser essencial
armazenar todo o tipo de informações sensíveis acerca dos seus cidadãos, então
é necessário criar um “organismo fortemente independente”, que averiguaria - de
forma isenta - se as informações recolhidas são ou não válidas em termos de
ameaça à segurança nacional.
Porém, tal como está neste momento, a legislação “deve ser travada”, disse
claramente Berners-Lee ao “The Guardian”.
Esta
oposição aberta à legislação por parte de uma figura com tanto peso como
Berners-Lee está com certeza a criar “dores de cabeça” à ministra britânica do
Interior,Theresa
May, que já fez saber que as medidas vão mesmo avançar no próximo mês, após
o discurso da rainha, agendado para 9 de Maio.”É assustador”, diz Brin
Tal como Berners-Lee, também Sergey Brin - um dos fundadores do Google - é um
defensor de uma “Internet aberta” e um crítico de todos aqueles que tentam
atacar esses princípios de abertura.
Naentrevista
ao “The Guardian”, Brin alertou para o fato de haver “forças muito
poderosas que se arregimentaram contra a Internet aberta, em todas as frentes e
em todo o mundo”. “Estou agora mais preocupado que nunca. É assustador”,
reforçou.
Na sua opinião, a ameaça à liberdade da Internet deriva de uma combinação de
governos que, cada vez mais, tentam controlar a comunicação dos seus cidadãos,
da indústria de entretenimento, que tenta acabar com a pirataria, e do
crescimento de “jardins murados restritivos” como o Facebook e as aplicações da
Apple, que controlam de forma muito apertada osoftwarelançado nas suas plataformas.
O bilionário de 38 anos - cuja família fugiu do anti-semitismo que reinava na
antiga União Soviética - é considerado a força motriz por detrás da saída do
Google da China, em 2010, por causa das generalizadas tentativas de controle e
censura por parte do regime de Pequim e também por causa dos constantes
ciberataques.
Há cinco anos, Brin disse não acreditar que a China ou qualquer outro país
pudesse restringir, efetivamente, a Internet, mas o criador do Google indica
agora que já percebeu que estava enganado: “Achei que não havia maneira de pôr
o gênio outra vez dentro da garrafa, mas agora parece - em algumas áreas - que
o gênio já foi posto dentro da garrafa!”.
Para além de se preocupar com a censura à Internet em países como a China,
Arábia Saudita e Irã, o criador do Google mostrou-se igualmente preocupado com
a situação nos EUA, reconhecendo que muitas pessoas estão preocupadas com a
quantidade de informação delas próprias que neste momento já está nas mãos das
autoridades uma vez que está armazenada em servidores do Google.
Brin esclareceu que a sua empresa é forçada, periodicamente, a fornecer dados
dos seus utilizadores às autoridades e, algumas vezes, é mesmo proibida - por
meios legais - de notificar os seus utilizadores que o fez. “Lutamos muito
contra isto e conseguimos muitas vezes não obedecer a estes pedidos. Fazemos
tudo o que está ao nosso alcance para proteger os dados. Se pudéssemos (...)
não estar sujeitos às leis norte-americanas, isso seria ótimo. Se pudéssemos
estar numa jurisdição mágica na qual todas as pessoas do mundo confiassem, isso
seria ótimo... Estamos a fazer isso o melhor possível”, disse.
Brin alertou ainda para a forma fechada de operar das plataformas Apple e do
Facebook, que na sua opinião dividem a Web. “Por exemplo, toda a informação
contida nas aplicações - essa informação não é ‘rastreável’. Não é possível
fazer buscas por ela”.
Brin indicou ainda que ele e o seu companheiro de criação do Google, Larry
Page, não teriam hoje sido capazes de criar o gigante tecnológico que fundaram
em 1998 se a Internet já estivesse dominada pelo Facebook. “Temos que jogar de
acordo com as regras deles, que são realmente restritivas. O tipo de ambiente
em que desenvolvemos o Google - e a razão pela qual conseguimos desenvolver um
motor de busca - era muito aberto. A partir do momento em que há demasiadas
regras, isso reprime a inovação”.
Pode-se
argumentar que Brin terá palavras duras contra o Facebook porque este site se
tornou rapidamente num gigante mundial - com cerca de 850 milhões de
utilizadores ativos em todo o mundo - e num poderoso rival do Google em
vésperas de se estrear na bolsa.Mas Berners-Lee também há muito que vem alertando
para o perigo da dominância da Internet por “silos” como o Facebook e as
aplicações fechadas da Apple. Já em 2010 Berners-Lee tinha chamado a atenção
para este problema, permanecendo atualmente preocupado com a criação de “fortes
monopólios”. Berners-Lee acredita, porém, que é improvável que gigantes como o
Facebook possam gozar do seu império indefinidamente. “(...) As coisas estão em
mudança contínua, por isso é muito difícil dizer (...) como é que isto vai
estar daqui a uns meses”.
Durante anos postamos artigos sobre a quantidade extrema de
vigilância no estiloBig-Brotherque está acontecendo nos Estados
Unidos e no mundo. Enquanto alguns vem rejeitando essas histórias como
"teorias da conspiração paranóicas", asrevelações
recentes sobre o projeto PRISM da NSA(Agência
Nacional de Segurança dos EUA) provam que não havia teorias envolvidas - apenas
fatos simples.
PRISM é um programa ultra-secreto que permite que a NSA acesse diretamente
os servidores de vários serviços on-line e obtenha todos os tipos de
informações sobre seus usuários.
Desde que a história veio à tona, alguns serviços como o Facebook negaram
qualquer envolvimento com este programa, afirmando que a NSA não tem acesso aos
seus servidores. O jornal britânico The Guardian no entanto, publicou slides do
PowerPoint ultra-secretos vazados, usados em treinamentos de agentes da NSA,
que afirmam claramente que: 1 -A
NSA pode acessar diretamente esses servidorese 2 - A maioria dos principais
provedoresde serviço estão diretamente envolvidos no programa. Aqui estão os
slides:
Este slide claramente afirma "Coleta diretamente dos servidores
desses prestadores de serviços dos Estados Unidos".
Aqui vemos que os espiões da NSA não pouparam
esforços: e-mails, vídeos e
chats de voz,
transferência de arquivos e redes sociais são todos alvos.
Sim, até mesmo
chamadas de Skype podem ser espionadas por agentes.
Aqui vemos a data exata em que cada empresa se juntou ao PRISM. O
primeiro a participar foi a Microsoft. À luz destetópico
recente no fórumsobre o
console de jogos Xbox One da Microsoft, isso não é surpreendente. Agora que foi
confirmado que o XBox vai exigir uma conexão com a internet a cada 24 horas, é
bem possível que os dados coletados pelo console (áudio e vídeo) sejam
transferidos diretamente para os servidores da NSA.
Alguém poderia perguntar: De onde vem essa enorme quantidade de
dados são processadas? Em 2012, eu postei um artigo intitulado A NSA está
construindo o maior Centro de espionagem do país, que dizia:
"Quando a construção estiver concluída em 2013, a
unidade altamente fortificada de 2 bilhões de dólares vai abranger 92 mil
metros quadrados, incluindo quatro áreas de 2300 metros quadrados para abrigar
intermináveis filas de servidores de alta potência. O centro vai ser alimentados
com dados coletados por satélites de espionagem da agência, postos de escuta no
exterior e salas de monitoramento secretas em instalações de telecomunicações
em todo os EUA. O poder de processamento incrível deste mecanismo será
utilizado para fazer a varredura de e-mails, telefonemas, mensagens de texto,
tweets ou qualquer outro tipo de comunicação. Como um ex-oficial da NSA
estados, mantendo o polegar e o indicador juntos disse: "estamos assim
longe de um estado totalitário".
Eu acho que esta virada em um "estado totalitário" está agora em
vigor.
O informante que vazou essa história é chamadoEd
Snowdene o governo dos EUA
está tentando processá-lo severamente. Aqui está um vídeo do YouTube dele
descrevendo como o que está acontecendo agora é pior do que o romance de 1984.
Observe esta parte.
"Porque mesmo se você não está fazendo nada de
errado, você está sendo monitorado e registrado. E a capacidade de armazenamento
desses sistemas aumenta a cada ano de forma consistente por ordens de magnitude
que está chegando ao ponto em que você não tem que ter feito nada de errado,
você simplesmente tem que eventualmente cair sob a suspeita de alguém, até
mesmo por uma ligação telefônica errada. Eles podem usar o sistema para voltar
no tempo e analisar minunciosamente cada decisão que você já fez. Cada amigo
que você já discutiu. E atacá-lo com base nisso, para derivar as suspeitas de
uma vida inocente, e pintar qualquer pessoa no contexto de um malfeitor."
Então, para aqueles que dizem "Se você não tem nada a esconder, você
não deve se preocupar" ou o mais conhecido na língua portuguesa como"quem não deve não teme",
você está errado. Absolutamente errado. E, para ser honesto, é esse tipo de
atitude que vai destruir o que resta da liberdade e da privacidade nos EUA e no
mundo. Além disso, se você estiver fora dosEstados Unidos- especialmente em países como o
Canadá, Reino Unido ou Austrália - não acho que você esteja seguro. A elite não
conhece fronteiras nacionais e o que tem se revelado nos Estados Unidos, é mais
provável que já esteja acontecendo em muitos outros países.
Está na hora de acordar e das pessoas saberem que a privacidade, a
liberdade e a democracia estão em sério perigo. Não há especulação, não há
"chapéus de papel alumínio" (tin-foil-hat) e nenhuma teoria da
conspiração. Isto é o que está acontecendo agora e se você valoriza a sua
liberdade, é melhor você fazer algo sobre isso e fazer a sua voz ser ouvida.
Príncipe
Charles revela ser parente do Conde Drácula
Sim, agora é "OFICIAL". Antes quando alguém escutava que os
"Bush" eram aparentedos com a familia real britanica, a maioria (que
NÃO investiga) dizia que era invenção de "teoristas das
conspirações". Bom, pra quem precisa de uma
"oficialização-ZINHA", temos o próprio principe Charles declarando.
