O pastor Silas Malafaia, da Assembleia de Deus, gravou um vídeo em
apoio à candidatura do tucano José Serra à Prefeitura de São Paulo. Setores da
imprensa “isentamente pró-Haddad” — vocês conhecem o tipo — estão tentando dar
ao vídeo um conteúdo que ele não tem: de demonização dos gays. É mentira! O
vídeo segue abaixo. O que diz Malafaia?
1) Religiosos,
como filósofos, professores, operários etc. têm o direito e até o dever de
declarar seu voto;
2) apoios são dados por indivíduos, não por instituições;
3) ele repudia, sim, o kit gay preparado pela gestão Haddad para ser ministrado nas escolas. Aliás, qualquer pessoa de bom senso repudiaria. Até Dilma os proibiu;
4) Malafaia defendeu um kit contra a intolerância, contra qualquer intolerância: gays, negros, altos, baixos, gordos, magros, narigudos, de nariz arrebitado…;
5) irresponsável é tentar doutrinar, como a gestão Haddad tentou fazer.
2) apoios são dados por indivíduos, não por instituições;
3) ele repudia, sim, o kit gay preparado pela gestão Haddad para ser ministrado nas escolas. Aliás, qualquer pessoa de bom senso repudiaria. Até Dilma os proibiu;
4) Malafaia defendeu um kit contra a intolerância, contra qualquer intolerância: gays, negros, altos, baixos, gordos, magros, narigudos, de nariz arrebitado…;
5) irresponsável é tentar doutrinar, como a gestão Haddad tentou fazer.
Segundo o pastor,
é quase certo que o adversário de Russomanno num eventual segundo turno seja
eleito, especialmente depois que ficou evidenciada a ligação do candidato com a
Igreja Universal. E ele declara que votará em Serra, um candidato de passado
limpo, porque repudia os métodos de Haddad. Que mal intrínseco há nisso?
Seu pronunciamento
é, na verdade, impecável. Deixa claro que cada um tem o direito de votar em
quem quiser. Ele se limita a dizer o que vai fazer e por quê. Segue o vídeo.
Volto depois.
Voltei
Muito bem! Os setores militantes da imprensa referem-se a “kit gay”, sempre entre aspas, para deixar claro que não endossam a denominação, como se, afinal, aquilo não fosse aquilo. Ora… Pergunta-se: o kit gay de Haddad educava ou fazia a apologia de determinadas práticas sexuais? Então vamos ver. Escrevi a respeito no dia 25 de maio de 2011. Haddad era só ministro da Educação. Dava-se como praticamente certo que a candidata do PT à Prefeitura seria Marta Suplicy. Relembrem um dos filmes do kit. Comento em seguida.
Muito bem! Os setores militantes da imprensa referem-se a “kit gay”, sempre entre aspas, para deixar claro que não endossam a denominação, como se, afinal, aquilo não fosse aquilo. Ora… Pergunta-se: o kit gay de Haddad educava ou fazia a apologia de determinadas práticas sexuais? Então vamos ver. Escrevi a respeito no dia 25 de maio de 2011. Haddad era só ministro da Educação. Dava-se como praticamente certo que a candidata do PT à Prefeitura seria Marta Suplicy. Relembrem um dos filmes do kit. Comento em seguida.
Comento
Muito bem! Como viram, a personagem Leonardo é um garoto heterossexual que muda de cidade. Sofre porque deixa para trás A NAMORADA, Carla. Na nova escola, conhece Mateus. Ficam amigos e acabam alvos da chacota dos colegas. O outro revela ser gay. Numa festa, Leonardo conhece Rafael, primo de Mateus. E, vejam só, o hétero Leonardo, o ex-namorado de Carla, se apaixona e sente atração sexual pelo rapaz. Fica confuso. “Será que ele era gay?”. Mal conseguia prestar atenção à aula de matemática… Mas, diz o filme, na “aula de probabilidade”, ele aprendeu que não precisava escolher. Poderia ficar com meninas e meninos.
Muito bem! Como viram, a personagem Leonardo é um garoto heterossexual que muda de cidade. Sofre porque deixa para trás A NAMORADA, Carla. Na nova escola, conhece Mateus. Ficam amigos e acabam alvos da chacota dos colegas. O outro revela ser gay. Numa festa, Leonardo conhece Rafael, primo de Mateus. E, vejam só, o hétero Leonardo, o ex-namorado de Carla, se apaixona e sente atração sexual pelo rapaz. Fica confuso. “Será que ele era gay?”. Mal conseguia prestar atenção à aula de matemática… Mas, diz o filme, na “aula de probabilidade”, ele aprendeu que não precisava escolher. Poderia ficar com meninas e meninos.
Huuummm…
E aí se dá a maravilha matemática. Segundo o filme, “foi copiando
a lição de probabilidade, que Leonardo teve um estalo: por que precisaria
decidir ficar só com garotas ou só com garotos se ele se interessava pelos
dois? E ele não era de ficar com qualquer um. Mas, quando ele gostava, não
importava se era garoto ou garota. E, gostando dos dois, a
probabilidade de encontrar alguém por quem sentisse atração era quase 50%
maior. Tinha duas vezes mais chance de encontrar alguém (…)!”
Fraude também matemática
Bem, vocês entenderam o, digamos assim, sentido moral do filme. A mensagem é a seguinte: qualquer um que assiste ao filme, qualquer daqueles estudantes presentes, pode, a exemplo de Leonardo, ser gay e não saber — ou, no caso, bissexual. Implicitamente, incita-se a experimentação. Se não tentar, como sabê-lo, não é mesmo? A tese é, obviamente furada, basta vocês procurarem qualquer pessoa que estude o assunto a sério.
Bem, vocês entenderam o, digamos assim, sentido moral do filme. A mensagem é a seguinte: qualquer um que assiste ao filme, qualquer daqueles estudantes presentes, pode, a exemplo de Leonardo, ser gay e não saber — ou, no caso, bissexual. Implicitamente, incita-se a experimentação. Se não tentar, como sabê-lo, não é mesmo? A tese é, obviamente furada, basta vocês procurarem qualquer pessoa que estude o assunto a sério.
Agora a matemática. Não! Se Leonardo, antes, colhia os seus
namoros em apenas 50% do público namorável — as meninas — e poderia, descoberta
a sua bissexualidade, fazer a coleta também nos outros 50%, então a
probabilidade de encontrar alguém por quem sentisse atração “era 100% maior”,
não 50%. Erro de matemática. Bando de ignorantes! O professor que ensinou
probabilidade para o Leonardo deveria ser um craque em homoafetividade, mas um
estúpido na sua disciplina.
Há outro erro, este de matemática e de língua. Se eu tenho uma
laranja e você tem duas laranjas, você não tem “duas vezes mais laranja do que
eu”, mas apenas uma. Quando a chance de alguém dobra, ela aumentou uma vez, não
duas. Por que setores da imprensa ficaram cegos para essa questão? Em primeiro
lugar, por ignorância. Boa parte dos jornalistas jovens aprendeu “cidadania” na
escola, não matemática. De resto, que importância tem essa disciplina quando é
preciso provar que todo mundo, no fundo, bem lá no fundo, é gay e não sabe?
Assinam essa porcaria as entidades estrangeiras Pathfinder (EUA) e Gale
(Holanda) e as ONGs Reprolatina, Comunicação em Sexualidade e ABGLT. Não foi um
material preparado por educadores. Não acreditam em mim? O filme segue abaixo.
Travesti em banheiro feminino???
Num outro filme, a gestão Haddad queria defender nas escolas que as “transgêneras” — salvo engano, são os travestis — passassem a usar o banheiro feminino. Pergunta-se às mulheres: “Vocês concordam?” Pergunta-se aos homens: “É o que vocês querem para suas filhas, mulheres, namoradas, mães?”. Eis o vídeo.
Num outro filme, a gestão Haddad queria defender nas escolas que as “transgêneras” — salvo engano, são os travestis — passassem a usar o banheiro feminino. Pergunta-se às mulheres: “Vocês concordam?” Pergunta-se aos homens: “É o que vocês querem para suas filhas, mulheres, namoradas, mães?”. Eis o vídeo.
Concluo
Dilma vetou os filmes. Ela foi nesta segunda a São Paulo pedir votos para Haddad e participar de um evento da revista petista “Carta Capital”, fartamente financiada por estatais — sem o dinheiro destas, não existiria. A agenda do PT e a da publicação, como se vê, estão casadas. Para todos os efeitos, a presidente se deslocou de Brasília para a capital paulista para “cumprir sua agenda”. Assim, o dinheiro público que financia a sua ida ao comício acabou escamoteado.
Dilma vetou os filmes. Ela foi nesta segunda a São Paulo pedir votos para Haddad e participar de um evento da revista petista “Carta Capital”, fartamente financiada por estatais — sem o dinheiro destas, não existiria. A agenda do PT e a da publicação, como se vê, estão casadas. Para todos os efeitos, a presidente se deslocou de Brasília para a capital paulista para “cumprir sua agenda”. Assim, o dinheiro público que financia a sua ida ao comício acabou escamoteado.
É assim que tentam construir uma República como nunca antes na
históriadestepaiz…
