Vocês já devem ter notado que os posts
do Ah Duvido estão “meio” críticos essa semana. E tem mais um para
fechar a semana batendo a porta. Listei 10 coisas que fazem o mundo um
lugar pior ou não fazem qualquer sentido. Aposto que muitas delas
incomodam muita gente que já percebeu o quão retrógrada são
essas idéias. Confira:
10. Política Americana
“Cara de pau” é um termo designado para
explicar o comportamento mentiroso e cínico aonde o locutor não
demonstra qualquer vergonha ao exercê-lo. A explanação anterior cabe
como uma luva para a política Americana. Os Estados Unidos, desde a sua
independência, adotou a ideologia da hipocrisia, demagogia e exploração
dos povos para fortalecer sua Economia.
Eles que se auto intitularam “defensores da liberdade e da ética” ,
vivem querendo acabar com a primeira e não fazem a menor idéia do que
significa a segunda. Chega ser risível a postura completamente
desavergonhada que eles utilizam para “roubar” ou “destruir” outras nações de menor poder economico e bélico. Exemplos é o que não faltam:
(X) A Busca das
armas de destruição em massa do Iraque terminou em 10 anos de guerra,
nenhum vestígio de arma e com empresários e governo no controle do
petróleo e recursos naturais da região;
(X) A insistência em restringir o uso da Internet;
(X) Perseguição
ao programa nuclear do Irã, acusando que eles pretendem fazer bombas
atômicas, sendo que os EUA é o país com mais armas nucleares do Mundo;
(X) O condicionamento dos empréstimos de juros abusivos que acabam aprisionando países com menor renda;
(X) Iniciar
a guerra do Vietnã com o pretexto de ataques as frotas marítimas
americanas para impedir a expansão do comunismo na Ásia;
(X) Utilizar
de táticas de manipulação dos civis, criando ataques terroristas contra
à própria população – como a polêmica Operação Northwoods da CIA – para
conseguir o apoio popular para começar novas guerras;
A última dos nossos queridos “lobos em pele de cordeiro”, foi o apoio, patrocínio e promoção da tentativa de um marco regulatório na Cúpula das Américas.
Os EUA quer que os países latino-americano liberem o consumo de
qualquer tipo de droga, criando regulamentos para o uso. Crack, heroína,
cocaína, enfim, todo tipo de droga liberadas. O interessante é que,
quando questionados sobre uma possível adoção do marco para si, o
diplomata estadunidense apenas alegou que “isso não serve para os Estados Unidos da América”. Como já dizia o ditado: pimenta nos olhos dos outros é refresco.
9. Ceticismo exacerbado
O ceticismo é uma corrente de pensamento
filosófico que defende a ideia da impossibilidade do conhecimento de
qualquer verdade. Criado na Grécia Antiga por Pirro de Élis (filósofo
grego), esta filosofia rejeita qualquer tipo de dogma (afirmação
considerada verdadeira sem comprovação).
De acordo com os céticos, todo
conhecimento é relativo, pois depende da realidade da pessoa que o
possui e das condições do objeto que está sendo analisado. Como a
cultura (regras, leis, costumes, visões e mundo, crenças) muda em cada
período histórico, os defensores do ceticismo acreditam ser impossível
estabelecer o que é real e irreal ou correto e incorreto.
Logo, os céticos defendem a ideia de
assumir uma postura de neutralidade em todas as questões, não fazendo
julgamentos antes de ter as provas em mãos. Dessa maneira, o cético
defende a indiferença total. O que torna o cético exacerbado, um
pseudo-cético, pois ele não dá a mínima para provas ou investigação, ele
simplesmente não quer acreditar em nada e põe tudo que sai do normal em
dúvida.
O ceticismo sempre foi um amigo e
inimigo do homem no seu caminho rumo a evolução. Se por um lado, o
ceticismo fez o homem crescer, em pensamento e conhecimento, quando
abandonou as explicações simples e fantasiosas, por outro, atrapalha
quando algo necessita de mudança de um pensamento cético já
estabelecido.
Foi por causa do ceticismo que a Ciência
surgiu. E o mesmo ceticismo que criou a Ciência virou seu limitador,
impedindo que pesquisas em diversos campos aconteçam.
Um cético exacerbado tem como hábito
negar tudo que apresente caráter fantástico a primeira vista, acusando
de farsa, sem ao menos ter em mãos, comprovação que firme sua ideia
intimidadora, ou seja, age com pensamento dogmático. Este ultimo é o
oposto ao ceticismo, o que torna esse cético sem credibilidade.
Esse comportamento cético em excesso não
deixa de ser, em partes, fanatismo. Suas atitudes acusam essa condição:
somente a sua visão é a correta e o próprio descarta qualquer
explicação alternativa.
O cético exagerado, normalmente tem como
a Ciência uma religião, fonte de toda a verdade, indiscutível. Adota
sempre como a versão dos fatos, a oficial, nunca questionando a mesma
por parecer a mais lógica. Ou seja, um cético exacerbado é uma
contradição ambulante.
A Ciência hoje é dominada por esse tipo
de pensamento. Qualquer pesquisa que demonstre que algum grande preceito
científico está errado é imediatamente descartada sejam quais forem às
comprovações apresentadas. Transformando a Ciência também uma
contradição, já que ela é a busca pela verdade através do processo
investigativo, a metodologia científica e não uma Religião baseada em
dogmas, tal como se comporta atualmente.
Para ilustrar os parágrafos anteriores,
gostaria de demonstrar dois exemplos de ceticismo exagerado, um que todo
mundo presenciou e outro mais pessoal, respectivamente:
O primeiro é a Guerra do
Iraque, que já foi citada em item anterior. Quando a guerra do Iraque
explodiu, muitas pessoas, inclusive especialistas em política
internacional, disseram com todas as letras, que não passava de uma
tática de apropriação dos EUA dos recursos do Iraque e que não existia
armas de destruição em massa por lá. O que os pseudo-céticos afirmaram?
Adivinha? Logicamente ficaram a favor da versão oficial, era obvio para
eles que o Iraque tinha tais armas. Dez anos de guerra se passaram e
nenhum vestígio até agora. No entanto, os EUA domina os recursos
naturais do Iraque hoje. E aí, quem estava com a razão? A versão oficial
ou a alternativa?
O segundo é sobre um post que foi feito aqui no Ah Duvido, que está aqui no link.
No item 27 do post linkado, temos um vídeo que mostra um mistério sobre
o Túnel Russo. Não é segredo para maioria das pessoas que pesquisaram
que, boa parte dos acidentes desse túnel em Lefortovo é devido a
engenharia mal empregada – corre por baixo do rio Yauza, e a água vaza
em alguns pontos. Assim devido as baixas temperaturas, essa água pode
congelar, torna a superfície da pista muito escorregadia, ocasionando
muitos acidentes. E essa foi a primeira explicação dos céticos quando
esse post foi parar em diversos fóruns e sites da internet. Ok, não
deixa de estar certo mas não é isso que está sendo proposto no item. O
pedido é para que os visitantes explicassem o ocorrido aos 0:57 segundos
do vídeo. Pela falta de explicação, a maioria dos céticos presentes nos
fóruns e sites fizeram exatamente um que um crente faria para explicar
algo aparentemente inexplicável: admitiram que a sua imaginação era uma
verdade. Li diversas explicações, no mínimo ridículas, sobre o motivo do
acidente, veja:
*O outro caminhão veio de um túnel subterrâneo ( diga-se de passagem, túnel aquático, lembra do rio Yauza)*O caminhão atravessou a parede, tanto que, podemos ver o caminhão atravessando, os blocos de concreto pela pista e o buraco na parede (sinceramente, não consegui ver nem um e nem os outros (senão os pedaços dos caminhões pelo asfalto) e mesmo se fosse isso, um caminhão deveria bater na lateral do outro e não de frente)*Vários usuários analisaram o deslocamento do ar para embasar seus comentários ( essa eu rolei de rir)*Três deles disseram que os dois caminhões estão indo no mesmo sentido e quando se chocam, é que aparentam estarem indo em sentidos opostos ( só não explicaram porque esse caminhão não aparece aos 0:57 segundos, já que estava na mesma via e indo no mesmo sentido, além do que, acho difícil o caminhão ter feito um 180 sem sair do lugar dado o impacto)*A maioria esmagadora, não falou nada com nada, disse que era fake, não colocou qualquer argumento para confirmar sua afirmação e utilizou do sarcasmo.
Ao assistir o vídeo várias vezes, noto
que aos 57 segundos, não havia outro caminhão na pista e aos 58 o tal
caminhão mágico bate de frente com o caminhão que está sendo filmado
indo em sentido oposto. A explicação mais lógica que encontrei, porém,
não é uma afirmação, apenas uma hipótese é que foram cortados alguns
frames do vídeo e que passaram despercebido aos olhares do expectador.
Porque se você pensar que, aos 0:57 não existia nada e aos 0:58 ocorre a
batida, temos aí o tempo de 1 segundo para o caminhão entrar na pista
(supondo que exista uma via de entrada de uma pista paralela em um ponto
cego da câmera), ficar de frente com o outro caminhão e então, bater.
Pouco tempo, não acha? O mais provável é que o caminhão já tivesse
surgido aos 57 segundos.
Sinceramente, admito que não sei
explicar! De todos os fóruns céticos que li, somente um usuário disse
que também não sabia explicar, o resto, deu uma explicação que
posteriormente consideraram uma verdade ou adotaram a explicação da
pessoa com maior poder de persuasão ou o comentário com uma escrita
melhor (vocabulário mais amplo). Agora, investigação e comprovação, isso
ninguém viu! ( e se você conhece algum site que tenha feito, por favor,
publique nos comentários, desde que não seja uma explicação forçada
como as citadas).
Enfim, isso a meu ver, parece mais uma
tentativa frustrada de impor a ideia de que temos a explicação para
tudo. Perceba que não estou me referindo exclusivamente ao caso do vídeo
e sim, no âmbito geral. Como disse no post sobre a Engenharia Social,
isso é uma tática para encorajar o público a comprazer-se na
mediocridade. Quem está no poder cria um paradigma aonde a própria
população termina virando soldados ideológicos. Qualquer acontecimento
que sair fora da linha comum de pensamento, é automaticamente negado e
considerado farsa. E quando houver persistência, basta contratar um “especialista”
no assunto para mostrar um parecer favorável. Outra tática é criar
jornais que propositalmente vinculam notícias fraudulentes, como o Weekly World News
e utilizá-los nessas horas. Um exemplo é o caso Hudson Valley, que
durante todo o ano de 1984, foram relatados inúmeros avistamentos de
objetos voadores não identificados e que posteriormente, foram
publicados no Weekly World News, circunstância que condenou os acontecimentos, que passaram a ser considerados fraudes por serem publicadas nesse veículo.
Sou da opinião que uma pessoa realmente
inteligente sabe balancear o ego. Não sabemos tudo. Nossa Ciência ainda
engatinha, uma prova disso é que ainda usamos combustíveis fósseis para
produzir energia e sequer dominamos a viagem espacial. Ser soberbo traz o
atraso nesse momento. E quem gosta de atraso é músico sem compromisso!
8. Deterioração do Ensino Superior
A expansão do Ensino Superior Privado
vem preocupando os nossos órgãos governamentais responsáveis por
regularizar o setor. Sob pressão da força de mercado, essas
Universidades acabam optando pelo que dá mais lucro, mesmo que tal
decisão prejudique a qualidade de Ensino.
Antigamente, com poucas universidades à
disposição, o ensino era mais caro, todavia, o aluno tinha garantia de
qualidade era certa. Essas instituições não precisavam preocupar-se com a
concorrência e assim, a estratégia para atrair os alunos era no campo
da qualidade. Hoje em dia, brota uma universidade em cada esquina, fora
as universidades à distância. O jeito que as grandes universidades
particulares encontraram para concorrer foram fechar os olhos para o
ensino e fazer o que estivessem em mãos para atrair estudantes.
Comercializaram o Ensino por completo. Cursos que eram integrais
diminuíram para um único período, professores antes rigorosos, hoje
facilitam para os alunos não reprovarem e desistirem do curso e a
estrutura para curso tecnológicos e da área da saúde são defasadas. O
MEC para conter essa redução nítida da qualidade, inventa o ENADE e
fazem uma fiscalização de terceira nas universidades.
Conheço alguns amigos que são
professores em universidades particulares que confessaram que são
obrigados a fazer de tudo para os alunos passarem, mesmo quando eles
sabem que a turma ou o aluno não tem a mínima condições de serem
aprovados naquela disciplina. O resultado disso é os erros médicos,
prédios desabando por projetos mal elaborados, enfermeiras injetando o
que não deve nos pacientes, professores ensinando Português, História,
Matemática errado e o Brasil crescendo trilhando um caminho torto.
Temos que pensar: não é a hora de haver
mais rigor na regularização dessas instituições? Amanhã é tarde, quando
profissionais de péssima qualidade invadirem o mercado, o resultado
será catastrófico.
7. Publicidade sem contexto
Diga-me: Você vai comprar um Guaraná Antarctica por causa disso? Qual a relação do Neymar e Thiaguinho conversando sobre passe em uma praia e um bendito refrigerante? Publicitários, please!
Quando a publicidade começou sua
caminhada, lá para meados de 1790, após o termino da Revolução Francesa,
tinha um único objetivo: divulgação. Com o passar do tempo, o foco
tornou-se outro. E é esse outro foco que afeta tanto esse ramo e cria
essas aberrações. Esse foco é a persuasão seguida do consumismo.
Os publicitários de hoje não querem mais
divulgar um produto, eles querem é convencer que aquele produto “é”, o
que ele não é! Dessa forma, eles não centralizam as campanhas para
mostrarem as qualidades do produtos ou colocam especialistas falando
sobre. O que eles fazem é pôr artistas, atletas, alguém que não tem nada
a ver, em uma situação que também não tem nada a ver, com a intenção
que você associe a imagem do “garoto(a) propaganda” a imagem do produto e o compre.
Pergunto a você leitor, quantas vezes
comprou o Guaraná Antarctica por causa do Neymar no comercial? Ou um
frango da SEARA porque o Robinho dançou Single Ladies na propaganda? Ou Kuwait por que o Adnet fez o rap do Yate?
Ou alguma cerveja por causa daquelas propagandinhas engraçadinhas ou a
Ivete e o Carlinhos Brown dançando? Na minha opinião, a pessoa tem que
ser um pouquinho de RETARDO MENTAL para comprar um produto atrás de uma
ideia tão mal distribuída. E falando em ideias, está aí o que deveria
ser o núcleo das propagandas: Boas ideias. Você não precisa colocar
alguém famoso para vender um produto se ele estiver apoiado em uma
propaganda que demonstra uma criatividade ou atiçam os telespectadores.
Apesar de ruins, essas campanhas publicitárias ainda são admissíveis perto de certos fracassos. Itau #vamosjogarbola
muda o futuro? De onde tiraram isso? Sem falar daquela que o Luís
Fabiano fez a campanha de uma FACULDADE! Sem falar nos virais e
publicidade camuflada, uma figuraça do que é ser anti-etico, que podem
afetar seriamente uma pessoa, como já falamos anteriormente aqui no
Blog.
O pior que tem empresas como essas, são tão idiotas que pagam milhões aos publicitários e aos garotos propagandas
e na hora de investir em funcionário, pagam o salário mínimo alegando
que não tem “recursos”, e quando um produto vem de fora tirar eles do
mercado, choram para o governo aumentar o câmbio, ao invés de investir
em pesquisa e desenvolvimento para ter um produto com qualidade
competitivo. Vai entender o que passa na cabeça desses empresarios e
publicitários adeptos dessas formas de publicidade?! Acho que eles estão
tão cheios de si que esquecem que o foco é atrair o povo e colocam
essas campanhas repulsivas no ar.
Obs:. Abraço à P&G e a campanha internacional dos dias das Mães,
aonde mostra os brasileiros com o estereótipo de favelado. Foi ótima!
Na próxima coloquem o estereótipo de que aqui só temos floresta!
6. Falso Jornalismo
O Jornalismo “raiz”, tem um propósito
algo semelhante à Ciência “raiz”: encontrar a verdade e relatá-la.
Evidentemente a imparcialidade total é impossível de alcançar, assim
sendo o que o jornalista deve fazer é tentar a versão mais próxima da
realidade, quando não se trata de jornalismo opinativo e quando se
trata, deixar isso claro! Atualmente isso não acontece mais, na maior
parte da imprensa. É tudo uma grande jogada, muito bem calculada, para
beneficiar uns e prejudicar outros. Tem tanta publicidade embutida no
jornalismo que não dá mais para distinguir o que é real e o que golpe de
marketing. Ainda temos que encarar o jornalismo futil, que enche as TV,
páginas de revistas e jornais de notícias imbecis, do tipo “Latino é
visto na praia”, “Panicat pinta o cabelo de rosa”, e por aí vai!
A população ingênua acredita em tudo que o Jornal fala. Isso sempre leva o “gado” para dentro da cerca, pois as pessoas terminar por fazer o que é almejado por eles. Um exemplo clássico, são as reportagens especiais
do Jornal Hoje – que não é o único a insistir no assunto -, tocando
todo dia em assuntos sem cabimento, da falta de mão de obra
especializada. Desde de 2010 falam quase todos os dias sobre a “eminente”
crise da falta de mão de obra qualificada no Brasil, que sempre vai
acontecer no ano posterior da reportagem e que nós não vimos até agora! E
provavelmente NUNCA vai acontecer essa crise porque isso é uma baita
mentira! É uma maneira de enviar as pessoas para cursos
profissionalizantes e inflar o mercado de profissionais, e como você
deve saber, quanto maior a oferta, menor o preço, logo, o salário dos
trabalhadores, mesmo os formação e especialização, sempre são
baixíssimos em comparação com países capitalistas com
nível econômico semelhante ao brasileiro.
O exemplo anterior é apenas um “mal” dos
muitos que o falso jornalismo pode fazer. Lembra da campanha do Collor
feita pela Globo? Pois é! Se não lembra, assista o vídeo publicado no
item, aonde o Boni admite que manipularam a população para votar no
candidato da Elite. “[...] e o Collor era a autoridade!”
5. Pesquisas sem controle e critérios da Psicologia e Psiquiatria
Sabe por que a Ciência se difere da
crença? Porque ela visa encontrar a verdade através do processo
investigativo, de provas, conhecidos por nós como metodologia
científica. A experimentação dá o resultado ao homem, expressos
geralmente pela Matématica e esse por sua vez postula certas leis e
constantes dos fenômenos naturais ou artificiais. Toda Ciência deveria
seguir esse roteiro mas não é bem assim que acontece.
A Psicologia, que por muito tempo não
foi considerada uma ciência por ser subjetiva, passou a ganhar status de
por volta de 1830. A partir daí começamos a ver as maiores distorções
científicas já vistas pelo homem. São pesquisas que são feitas sem
qualquer critério, que não provam nada e são consideradas “verdades”.
É tanta pesquisa absurda que tem relação com a Psicologia que tem horas
que quem analisa, pensa: foi um bom negócio considerar esse conjunto de
conhecimentos, uma Ciência?
Quer um exemplo? Na universidade
Amsterdã , fizeram a seguinte pesquisa: eles fizeram parte dos
voluntários, homens e mulheres, pensarem em sexo. Depois, colocaram todo
mundo para resolver problemas de lógica e matemática. E, surpresa, o desempenho dos que estavam com ideias safadinhas na cabeça foi melhor.
É que, segundo os psicólogos, quando
pensamos em sexo, nosso cérebro ativa uma área “projetada”
pela evolução para ajudar a gente a se reproduzir. Daí em diante,
começamos a prestar mais atenção nas outras pessoas, a achá-las
especialmente atraentes, a tentar identificar sinais de interesse
sexual quando flertamos com alguém, e por aí vai. Enfim, CONCLUIRAM QUE
PENSAR EM SEXO FAZ A PESSOA FICAR MAIS INTELIGENTE! Porra, preciso dizer
o absurdo que é isso? Para começar, os filhadaputas sequer conheciam a
vida dos voluntários. Não fizeram um teste de QI antes de iniciar a
pesquisa. Não tomaram qualquer medida para saber qual era a inteligência
das cobaias antes de aplicar os testes. E ainda concluíram aquilo e
veio para imprensa como uma VERDADE.
É triste presenciar tamanho disparate
com a Ciência. Mais difícil ainda é ver isso acontecendo o tempo todo e
ter gente apoiando. Acho que as pesquisas da Psicologia deveriam passar
por filtros, muito bem elaborados e nunca deveriam ser consideradas para
totalidade e sim, na casualidade. Pois, o que se aplica a minha pessoa
pode não se aplicar a você, é o subjetivismo que a Psicologia esqueceu
que existe!
Se você acha que isso não influencia em
nada a sua vida, dá uma olhadinha nos vídeos acima. Permitimos esse
descontrole, essa falta de critérios, essas pesquisas que tornam
subjetivo em coletivo. As consequencias serão notadas em breve, quando
todo comportamento será considerado uma patologia psíquica e irão
entupir nós, os bobalhões que não fizemos, de remédios! É esperar para
ver!
4. Democracia partidária
Diga-me qual o sentido de você votar
hoje em dia? O voto foi criado para você eleger um representante do
povo, mas atualmente quando você vota faz isso? Não! Você elege uma
pessoa para ela ir defender seus próprios interesses. Melhor dizendo,
defender os interesses pessoais e do seu partido. Essa é a democracia
partidária, aonde você PENSA que é livre, quando na verdade, só está
preso numa prisão de barras invisíveis e eles são os seus donos!
Você escolhe entre um partido ou outro,
mas no fim, dá tudo no mesmo, todos são ruins e todos pouco se importam
com o povo. Nosso país não precisa de políticos, menos ainda de
partidos. O voto nunca irá mudar a situação em que nós nos encontramos,
pois escolhemos entre o péssimo e o pior ainda.
Acreditei por muito tempo na “conscientização do voto”
até entender que a Política Partidária não permite melhoras.
Independente em quem você vote, sempre estará elegendo um representante
ruim!
Essa história de que não existe
democracia sem partidos é uma puta lorota que eles contam para manter o
povo na coleira. Esquecem que os dirigentes governamentais são
representantes e para representar bem não é necessário partido, é
necessária unicamente ter ética, competência e boa fé.
Como já falei aqui, sou a favor de uma
Tecnocracia parcial. Numa tecnocracia os decisores seriam escolhidos com
base na qualidade acadêmica, no seu campo de estudo/trabalho. Não
adianta dar o poder do voto ao povo se ele não sabe votar e ainda,
sabendo que o próprio voto sempre resultará em um quadro lastimável para
a nação. É inútil, pois não precisamos mudar os políticos, temos que
mudar é o sistema de governar. Um Estado Tecnocrata, especialistas
comandam a administração. As aptidões técnicas e de liderança seriam
selecionadas através de processos burocráticos, acentes no desempenho e
conhecimentos especializados, ao invés de uma eleição democrática: ou
seja, os Administradores Públicos seriam eleitos pelos concursos
públicos, entretanto, não teriam estabilidade, sendo o mandato
instituído por determinado tempo e cessado em caso de ineficiência,
forma que determina uma cultura meritocrática, aonde ocupa o cargo
apenas aquele que merece estar lá.
Volto a repetir o que já disse antes
aqui no Blog: Quantas vezes você já viu nos jornais as mudanças dos
Ministros? Os Ministérios são divididos por partidos, não importando
quem ocupe a cadeira de chefe, tenha ou não competência para assumir tal
responsabilidade. O povo deveria se unir e dar um pé na bunda desses
políticos.
No entanto, é importante lembrar que a
Tecnocracia não pode vir acompanhada do autoritarismo. Isso poderia
resultar em ditadura e não é isso que queremos. Assim, seria mantido o
voto para Presidente, Governadores e Prefeitos. Os demais, seriam
eleitos pelo concurso público pelo mandato de quatro anos ou até
conseguir desempenhar o seu trabalho de forma eficiente. Dessa forma,
acabaríamos com o partidarismo, acabaríamos com o conflito de
interesses, acabaríamos com os megas salários dos políticos, assim como,
com a possibilidade desses aumentarem seus próprios salários.
3. Paixões e diversão sempre acima da razão e obrigação
Alguém já assistiu aquele filme chamado “Idiocracy”?
(Brawndo contém eletrólitos…) Para quem não assistiu, vou dar a
sinopse: Os dois principais personagens se inscreveram para um
experimento militar de hibernação que dá errado, e eles despertam 500
anos no futuro. Descobrem então, que o mundo tem desconcentrado
numa distopia onde marketing, consumismo e anti-intelectualismo cultural
funcionam desenfreadas e que a pressão disgênica resultou numa
sociedade humana uniformemente estúpida.
Isso pode parecer humor negro, mas eu
não duvido que um dia aconteça (apesar do nome do blog). Se você
perceber, a Humanidade vive em ciclos. Lá na Grécia Antiga, a febre era o
pensamento racional. E ele cresceu até alcançar o ápice, depois entrou
em colapso na Idade Média. Com o fim da Idade Média, tivemos o
crescimento novamente da razão e agora temos um declínio novamente do
racional. Porém, um fato interessante é que hoje as pessoas abandonam a
racionalidade sem precisar de qualquer pressão externa, como acontecia
na Idade Média quando a Igreja impedia toda manifestação intelectual que
contradissessem os dogmas da Religião. Pela primeira vez na História,
desde dos primeiros filósofos, existe uma tendência ao declínio do
caráter intelectual coletivo por vontade unicamente das massas.
Você já deve ter percebido. Assistimos
corrupção o tempo todo na TV e você assiste um falarem sobre protesto lá
uma vez ou outra. Mas basta um time de futebol perder por quatro
rodadas e já tem multidões de torcedores, raivosos e balbuciando na
frente dos estádios, independente do dia da semana aparecem. O seu time
perder ou ganhar não muda em nada a sua vida, agora, o político roubar
as verbas públicas muda e muito. E por que as pessoas agem assim? Por
causa que as paixões tomam sempre a dianteira.
De modo semelhante, a diversão está
sempre em primeiro lugar. A indústria do lazer é uma das que mais
lucram. Devido a isso é que temos o reconhecimento da sociedade voltado
atores, músicos, atletas, pessoas que fazem pouco pela sociedade mas
mantém muita gente alienada e entretida. O equilíbrio entre diversão e
obrigações se desfez. O que existe atualmente é gente que tenta ao
máximo ludibriar suas obrigações para alcançar a diversão. Para nossa
infelicidade, o Mundo não vive de diversão! Temos muitos problemas para
resolver e se as pessoas ficarem pensando em uma maneira de como
encontrar diversão ao contrário de procurar soluções, sempre ignorando o
equilíbrio que deve haver entre ambos, veremos os problemas sempre
aumentando até chegar no nível do filme Idiocracy.
2. Fé na Televisão
As crianças de ontem foram criadas na
frente da TV. Hoje, adultos, tem uma fé quase fanática nas emissoras.
Questionar a credibilidade de certos programas e notícias vinculadas na
Televisão é quase que uma afronta para esse pessoal da geração passada.
O acesso a essa informação superficial,
rápida e mastigada acaba levando o telespectador sempre para um único
ponto: a assimilar a opinião do autor da ideia. De modo adverso ao que
acontece na Internet, aonde a visão unilateral depende apenas do
usuário, pois em 95% dos casos, sempre haverá mais de uma fonte e entre
elas haverá tanto ideias a favor do tema abordado como ideias contra, na
TV, o telespectador fica atrelado a acreditar ou não no que é relatado.
Dessa fé é que surge esse pensamento
alienador que deixa as pessoas na zona do conforto. Aqui no nosso país, o
quarto poder tem uma influencia inacreditável. Manipulam o povo a crer e
descrer em algo, o tempo todo, para que a opinião pública sempre se
adeque a uma condição favorável a eles.
Creio que, se a Idiocracia não imperar,
estaremos futuramente vivenciando uma nova visão de Brasil, com uma
população mais critica e menos apática. A Internet cresce de forma
exponencial e se não for barrada por algum lobby no Congresso, cada vez
mais as pessoas terão acesso a rede. Alcançando esse patamar, resta
ensinar aos internautas como explorar todo o potencial que a rede
mundial de computadores pode oferecer. Naturalmente, nada disso irá
funcionar se o comportamento brasileiro de usar a Internet somente para
visualizar redes sociais, ler e-mails e portais que são ministrados
pelas mesmas emissoras de TV, usar chats do tipo MSN e entrar em sites
que fala de fofocas de celebridades, continuar. As classes, em especial a
média, tem que saber que conhecimento é poder e que a Internet pode
proporcionar ele ao usuário, desde que, obviamente, ele se esforce e não
fique apenas apegado ao fútil e inútil.
1. Sistema Econômico
Eu nem vou falar muito nesse item, peço
que você assista o vídeo, que apesar de longo é rico em informações, e
tem uma didática fácil de compreender. Pode ter certeza que o que você
assistirá nele, você nunca irá assistir na TV. Fala sobre o
funcionamento do sistema econômico. Você vai entender porque não faz
qualquer sentido continuarmos adotando esse sistema. Vai entender também
porque grandes grupos protestantes como o Anonnymous e o Occupy
WallStreet querem derrubá-lo.
A perturbadora realidade é que nós somos
escravos camuflado em uma falsa roupagem ideológica de liberdade.
Mantemos um sistema que permite que algumas pessoas não trabalhem e
ganhem muito com trabalho alheio.
Além disso, temos ainda o assustador
quadro de que é inevitável o colapso violento da Economia atual porque o
que ela exige é inalcançável. A teoria do “Crescimento Exponencial
eterno”, importantíssima para sustentar a nossa Economia, é impossível
de ser alcançada e essa afirmação já foi demonstrada matemática em
alguns livros. Darei destaque ao livro Universo em uma Casca de Noz,
aonde Stephen Hawking diz:
“ O atual crescimento exponencial não pode durar para sempre. Então o que acontecerá? Uma possibilidade é nos exterminarmos completamente por algum desastre como uma guerra nuclear. Quando uma civilização atinge o nosso estágio de desenvolvimento, torna-se instável e destrói a si mesma”
Você duvida que isso irá acontecer?
Pense. Veja o vídeo! Crescimento exponencial significa consumo
exponencial e de onde virão tantos recursos? Lógico que países mais
consumistas e com a Economia mais aquecida vão ficar sem recursos
primeiro que os demais. É o caso dos EUA, que tem que inventar guerra o
tempo todo para angariar recursos para manter a sua Economia. E na hora
que essa situação começar se espalhar por todos os países? Nos últimos
dias já assistimos as governos latinos tirarem da Espanha o domínio do
petróleo. Quando faltar recursos, uma guerra por eles será a única
saída. E nos conhecemos os americanos, qualquer um que ameaçar eles, sem
demora, farão eles ativarem o programa nuclear que eles “tanto
condenam”.
Para encerrar, não é tão difícil acabar
com a Economia como muitos pensam. A Economia é um objeto de porcelana
frágil, cambaleando em cima de uma mesa, com um vento forte soprando.
Existe diversos meios de fazer o sistema econômico colapsar. Um deles
foi demonstrado nessa semana aqui no Blog, a criação e adoção da
tecnologia de Energia Livre, que não sabemos ao certo se já existe ou
não. Mas existe outro meio bem mais simples. Junte uma nação e faça os
seus habitantes (incluindo as pessoas jurídicas), todos no mesmo dia, ir
ao banco retirar todo dinheiro que tem depositado. Não consigo nem
imaginar no caos que esse ato geraria, já que os bancos não teriam como
atender os clientes e teriam que congelar as contas por causa da bendita
reserva fracionada: estima-se que 90% do dinheiro do mundo não passam
de dados virtuais ( ou seja, dos aproximadamente 185 trilhões, 166, 5
trilhões são apenas dados).
E você leitor, o que acha, dê sua
opinião. Por favor, faça jus a maioria dos visitantes fieis do Ah Duvido
e utilize argumentos em seus comentários. Toda opinião é válida, desde
que não tenha “ataques” de paixonites e emocionais, incoerência,
invenções da cabeça do autor, falta de embasamento e principalmente,
dizer que o texto disse o que não disse.
