Quem acompanha o ahduvido sabe que evitamos colocar qualquer assunto que fala sobre Religião no Blog desde do post das “63 contradições bíblicas”(dá até dor de cabeça em lembrar….). Os fanáticos evangélicos se uniram para ficar “enchendo a nossa paciência” dia e noite por causa daquele post, até que criamos a regra de não publicarmos mais nada desse caráter….. Até agora!
Nesse momento, o quadro mudou. E mudou para pior. Não está mais atingindo apenas o “idiota” que paga o dízimo para esses pastores e os enriquecem: está atingindo a todos nós e você já vai saber o porquê. Confira:
Jihad Brasileira começou
A
Jihad Brasileira começou. Os líderes das Igrejas iniciaram um combate
visando a conquista do público alheio. Com o crescimento desacelerando,
para crescer mais, o jeito é tomar o “fiel” de outra igreja
evangélica. Segundo o IBGE , em 2009 os evangélicos já somavam 50
milhões de brasileiros, cerca de 25,4% da população total do Brasil na
época. A estimativa é que esse índice alcance os 104 milhões de
evangélicos em 2020, em uma população de 209 milhões, representando
aproximadamente, 50% dos brasileiros. Esse crescimento exponencial é
explicado através de três fatos: publicidade exagerada, engenharia
social e, principalmente, o aumento da exposição na Televisão. E os
representantes dessas Igrejas sabem disso, sabem que é a Televisão a
maior agregadora de mentes. Dessa conclusão comum, iniciou uma disputa
pelos horários nas madrugadas das emissoras. Foi nesse ponto que toda a
confusão começou. Era um puxando o tapete do outro e o outro puxando o
tapete do “um”.
Breve Histórico
Para você entender melhor como tudo isso se desenrolou, colocarei aqui um breve histórico dos envolvidos:
Evangélicos
Nos países anglo-saxões,
onde a Reforma Protestante eclodiu no século XVI, o termo “evangélico” é
usado para definir quase todas as doutrinas cristãs protestantes. Na
Alemanha, berço do luteranismo, seu uso chega a ser mais específico: é
comum se referir aos membros da Igreja Luterana como evangélicos,
excluindo-se o resto dos protestantes. Já no Brasil, quando se fala de
evangélicos, trata-se de uma forma genérica de se referir às correntes
protestantes pentecostais e neopentecostais (veja abaixo), surgidas
somente no século XX. De forma simplificada, pode-se dizer que todo
evangélico é protestante, mas nem todo protestante se considera
evangélico.
Protestantismo Histórico
Movimento
iniciado na Europa no século XVI, cujo marco célebre são as 95 teses
do teólogo cristão Martinho Lutero criticando uma série de práticas e
doutrinas da Igreja Católica. Ao romper com o Vaticano, Lutero
desencadeia a Reforma Protestante, que culmina com a fundação de
correntes cristãs dissidentes, como a própria Igreja Luterana, a
Calvinista e a Metodista. A maioria das igrejas protestantes rejeito o
culto a Maria e aos santos e o celibato clerical, além de admitir
práticas como o divórcio e os métodos anticoncepcionais.
Protestantismo Pentecostal
Corrente
que aparece nos Estados Unidos nos primeiros anos do século XX, entre
fiéis metodistas insatisfeitos com a falta de fervor em suas igrejas.
Devido aos cultos vibrantes, marcados por expressões de êxtase e fortes
emoções, não demora a se difundir pelos EUA, e posteriormente por
países mais pobres, especialmente na América Latina. Em linhas gerais,
os pentecostais acreditam em aspectos milagrosos da fé, como o poder de
cura do Espírito Santo, e enfatizam a pregação do Evangelho aos não
convertidos. A maioria das igrejas pentecostais cobra dízimo de seus
fiéis
Protestantismo Neopentecostal
Fenômeno
surgido a partir dos anos 1970, que se difere do pentecostalismo
tradicional especialmente por estimular o fiel a buscar a prosperidade
em lugar da graça. Seus rituais espetaculosos, que não dispensam curas
milagrosas e exorcismos, não escondem o fato de que grande parte das
igrejas neopentecostais não são muito rígidas no que diz respeito aos
hábitos e costumes de seus fiéis. Algumas delas mantém forte presença
na mídia eletrônica, controlando a programação (quando não as finanças)
de centenas de emissoras de rádio e televisão Brasil afora.
As envolvidas
Igreja Universal do Reino de Deus
Fundação: 1977
Igreja Internacional da Graça de Deus
Fundação: 1980
continue lendo a matéria clicando em "Mais informações" logo abaixo
Igreja Apostólica Renascer em Cristo
Fundação: 1986
Assembléia de Deus – Vertente Vitória em Cristo
Fundação: 1910
A Igreja Mundial do Poder de Deus
Fundação: 1988
História e Doutrina:
A Igreja Mundial do Poder de Deus é uma igreja neo-pentecostal. Foi
fundada na cidade de Sorocaba em 9 de
março de 1998 pelo Apóstolo Valdemiro Santiago, (ex-bispo da IURD). Sua
sede, o Grande Templo dos Milagres, funciona no galpão de uma antiga
fábrica que tem 43 mil metros quadrados de área construída, localizada
na Rua Carneiro Leão, no Brás, em São Paulo. Seu enfoque principal é a
salvação, prosperidade financeira, a cura e os milagres.
Como começou?
Fazia
um bom tempo que as Igrejas Evangélicas vinham trocando alfinetadas. O
Crescimento obtido entre os anos de 2005 e 2009 não era mais o mesmo, o
mercado começou a esfriar. A solução para continuar expandindo foi
“roubar” o fiel da outra igreja pentecostal. E qual o jeito mais fácil
de fazer isso? Se você pensou “tomar o horário de TV” acertou!
RR
Soares foi o primeiro. O líder da Igreja Internacional da Graça de
Deus, que já era dono de uma canal de TV e detinha os horários de mais
quatro emissoras comprou o horário que era de Valdemiro Santiago, da
Igreja Mundial do Reino de Deus. Esse, por sua vez, xingou para os
quatro ventos a atitude do missionário e o acusou de preconceito e
perseguição, até que conseguiu negociar um horário reduzido em outra
emissora.
Recentemente, Valdemiro
decidiu que já era hora de aumentar o seu horário na TV e puxou o
tapete de Silas Malafaia, comprando o seu horário na Band. Silas
Malafaia, por sua vez, atacou Valdemiro, dizendo o ultimo não
tinha caráter. Valdemiro retrucou e xingou Malafaia, dizendo que o Mal
tinha-o tomado. Nesse meio tempo, Edir Macedo começou a se preocupar
com o novo horário de TV de Valdemiro, pois a Igreja Mundial do Reino
de Deus está se tornando a principal concorrente da Igreja Universal. O
resultado foi o bombardeio de reportagens contra Valdemiro na Record,
emissora do Edir Macedo.
Agora,
um aponta o dedo na cara do outro. Nesse tiroteio, os líderes manipulam
os seus fieis para se oporem a outra Igreja, criando um conflito entre
os próprios evangélicos. Resumindo : “É o sujo falando do mal lavado” comandando seus peões para o ataque. Como você verá no próximo item, todos tem culpa no cartório.
Acusações contra as Igrejas Evangélicas
Igreja Renascer em 2007
Os fundadores da Igreja Renascer em
Cristo foram acusados pelo Ministério Público de São Paulo de cometer os
crimes de lavagem de dinheiro, estelionato e falsidade ideológica.
Essas acusações renderam um pedido de prisão preventiva, o bloqueio de
bens e a quebra do sigilo bancário dos fundadores da igreja: Estevam
Hernandes Filho e Sônia Haddad Moraes Hernandes.
Foragidos
desde o final de novembro de 2006, os dois conseguiram uma liminar
revogando o pedido de prisão preventiva no final de dezembro do mesmo
ano. Por conta da liminar, conseguiram embarcar para os Estados Unidos,
mas foram presos por declarar falsamente que não carregavam mais de
US$ 10 mil –quando portavam US$ 56 mil.
Em
outubro de 2006, o Ministério Público havia apresentado denúncia à
Justiça contra Estevam Filho, Sonia Hernandes e o bispo primaz Jorge
Luiz Bruno, que supostamente montaram uma igreja “laranja”, chamada
Internacional Renovação Evangélica, para livrar a Renascer de
processos.
Segundo levantamento
do Ministério, a igreja e as empresas relacionadas ao grupo religioso
responderiam por mais de 100 processos –a maioria trabalhista– nas
Justiças de São Paulo e Brasília. Por conta dessas acusações, o órgão
chegou a pedir o fechamento dos mais 1.500 templos da igreja.
Outra
denúncia, feita em setembro do mesmo ano, acusou o casal de fundadores
por estelionato, falsidade ideológica e lavagem de dinheiro. Na
acusação, o Ministério afirma que o dinheiro arrecadado na coleta dos
“dízimos” dos fiéis seria usado para pagar funcionários de empresas dos
Hernandes.
Por conta dessa
denúncia, a 1º Vara Criminal de São Paulo determinou o bloqueio dos
bens e contas bancárias dos fundadores e das empresas do grupo
religioso, em que circularam cerca de R$ 46 milhões entre os anos de
2000 e 2003, de acordo com informações do Ministério Público.
Existe na Justiça desde de a época do
Guaraná com Rolha ações contra a IURD e seu líder Edir Macedo. Em 2009,
a 9ª Vara Criminal da Capital acolheu a denúncia do Ministério Público
de São Paulo, que acusava Edir Macedo e os demais envolvidos de há
cerca de 10 anos se utilizar da Igreja Universal para a prática de
fraudes em detrimento da própria igreja e de inúmeros fiéis.
Uma
investigação mostrou que, somando transferências atípicas e depósitos
bancários feitos por pessoas ligadas à Universal, o volume financeiro
da igreja de março de 2001 a março de 2008 foi de R$ 8 bilhões, segundo
informações do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras),
órgão do Ministério da Fazenda.
A movimentação suspeita da
Universal somou R$ 4 bilhões de 2003 a 2008. Os recursos teriam servido
para comprar emissoras de TV e rádio, financeiras, mansões, agência de
turismo e jatinhos.
Em 2011,
o O Ministério Público Federal apresentou novamente uma denúncia contra
o bispo Edir Macedo e a Igreja Universal do Reino de Deus, e mais três
dirigentes sob acusação de lavagem de dinheiro, evasão de divisas,
formação de quadrilha, falsidade ideológica e estelionato contra fiéis
para a obtenção de recursos para a igreja. Os três dirigentes
denunciados foram o ex-deputado federal João Batista Ramos da Silva, o bispo Paulo Roberto Gomes da Conceição e a diretora financeira Alba Maria Silva da Costa.
Não resta dúvidas que é um esquema muito bem elaborado para enriquecer as custas do povo ignorante.
Igreja Internacional da Graça de Deus
Como diria o meu primo:“Eu tenho que tirar o chapéu para o RR Soares”. Ele fala isso porque, segundo ele, o missionário líder da IIGD é o Senhor da “Cara de Pau”. Não há como discordar dessa opinião. Um sujeito que vai para frente das câmeras e diz que você tem que pagar o “boleto da graça” para sua vida melhorar e depois oferece mil e um produtos durante o que ele chama da culto (eu chamo de polishop gospel) só pode ser dotado de uma falta de caráter sem limites.
Conforme o citado anteriormente, RR Soares além de “obrigar” os fiéis a pagarem o “boleto da graça”, ainda
vende tudo que é tipo de bugigangas religiosas, como purificador de
água contra Satanás , Igreja Parabólica que protege a casa do Mal, CD de
músicas para espantar demônios, Bíblia que troca de capadura, entre
outros produtos fabricado por suas empresas. Coloca nos cultos os
músicos contratados pela sua gravadora e oferece seus CD’s e DVD’s. A
cada semestre aparece com uma novidade, que sempre é um produto
absurdamente comum mas gospel (ou seja, combate o Mal).
Em
agosto de 2011, o Ministério Público abriu um processo com RR Soares e
Rede TV quando um dos líderes da sua igreja, o pastor João
Batista, incitou o preconceito e a violência contra os ateus ( o que
comumente acontece na IIGD pelas palavras empregadas pelos pastores)
quando declarou a platéia:
“Chega pra frente em nome de Deus. Só quem acredita em Deus pode chegar pra frente. Quem não acredita em Deus pode ir pra bem longe de mim, porque a pessoa chega pra esse lado, a pessoa que não acredita em Deus, ela é perigosa. Ela mata, rouba e destrói. O ser humano que não acredita em Deus atrapalha qualquer um. Mas quem acredita em Deus está perto da felicidade”.
Segundo o Procurador Regional dos Direitos do Cidadão, Jefferson Aparecido Dias “as
declarações ferem a Constituição Federal e a Declaração Universal dos
Direitos Humanos, que prevêem direito à liberdade de pensamento,
consciência e religião sem discriminação.” O procurador ressalta
que embora a maioria da população tenha religiões de origem cristã, o
Brasil é um Estado laico, em que a todos é assegurada a liberdade de
crença religiosa e, também, a liberdade de ser ateu e agnóstico.
Assembléia de Deus, Vertente Vitória em Cristo
Atendendo a pedido dos Malafaia –
que acha que o povo e Deus tem problemas de audição – colocamos o
vídeo aqui. Ressalto a sua declaração “O internauta é tão maluco…” para vocês perceberem em que ponto chegamos!
Silas
Malafaia é mais um desses pastores que vem para dar uma rasteira no
povo. Tal como RR Soares, vende de tudo dentro da Igreja, desde livros
até moda ungida. Tudo é apresentado aos “irmãos” durante suas cultos
ensurdecedores e no seu programa “Vitória em Cristo”. Malafaia está
entre os pastores que mais disseminam o preconceito no Brasil. Responde
ao inquérito do Ministério Público por homofobia. É contra qualquer
lei que busque igualdade para os homossexuais. Promove movimentos
contra o homossexualismo e contra o aborto, mesmo em caso da gestação
por motivo de estupro.
Malafaia é
do tipo demagogo. Fala o que o povo quer ouvir e faz o tipo “durão”
para conseguir a confiança do público. Essa mascará caiu quando o seu
ex-amigo e ex-pastor Caio Fábio declarou na entrevista que explicava
sobre a sua saída da Igreja que Silas Malafaia é uma farsa:
“Silas é ‘H’, é garganta. Bota o Silas sentado aqui comigo e vê como ele não vira um garotinho bonitinho, legalzinho, quietinho, educadinho, todo fofinho. Ele tira essa onda toda lá, aqui comigo, é outra história. O Silas sabe que não aguenta uma olhada dentro dos meus olhos. E tem mais: me respeita mais do que se sonha que ele me respeita. Ele sabe que aqui não tem brincadeira de Deus, e ele sabe de uma outra coisa também: tudo que eu digo a respeito dele tem a ver com a traição que ele faz ao evangelho, com a venalidade que ele praticou a vida inteira, vendendo a alma em qualquer direção, e vinha me pedir perdão, como no tempo que o Macedo pagou a ele durante anos US$ 40 mil por mês. Ele sabe, o Jabes Alencar sabe, o Macedo sabe, todo mundo sabia”.
Caio também afirma que hoje não se faz 10% do trabalho social que era feito antes do surgimento da Teologia da Prosperidade:
“Quem é que vai fazer obra social quando o negócio da Teologia da Prosperidade é que cresçam os miseráveis? Porque a Teologia da Prosperidade vive do paradoxo de que quanto mais miseráveis, ignorantes, deseducados, analfabetos, carentes, existam no país, melhor para o negócio dela, porque ela vende magia, feitiço”.
Os
principais disseminadores da Teologia da Prosperidade aqui no Brasil (
leia-se “Teologia do Evangélico pagar dízimo para ser abençoado”)
foram Edir Macedo e o próprio Silas Malafaia.
O Ministério Público ainda não se
prenunciou sobre o caso. Entretanto, cá entre nós, já está na hora do
governo cobrar impostos dessas empresas, você não acha? Elas se portam
como uma e não querem ser tratadas como uma?
Como as Igrejas enriquecem
Como mencionado anteriormente, o
primeiro passo é conseguir chegar até o público. Para isso, o veículo
mais efetivo é a televisão e por isso que a disputa de horários gera
tanto atrito entre os líderes das Igrejas. Conseguindo essa tarefa, que é
a mais difícil de todas, o resto fica fácil: abrir templos e usar da
velha e boa engenharia social.
Quais são os alvos das Igrejas do Santo Din Din no Bolso?
Usando a engenharia social fica fácil responder essa questão, basta
mentalizar quais são as pessoas que são mais suscetíveis para se
deixarem persuadir pelas idéias que serão disseminadas. Assim, os alvos
ficam ordenados pela seguinte hierarquia:
1- Alvo principal: Pobres e pessoas ignorantes, de baixa escolaridade e com uma idade mais elevada, na faixa etária de 35- 70 anos.
2- Alvo secundário: Pessoas com problemas profissionais e emocionais.
3- Demais alvos: Pessoas com problemas de saúde, em especial, aquelas que já perderam suas esperanças na Medicina, entre outros grupos.
Como fazer a persuasão para o pagamento do dízimo?
O
pastor deve deixar claro aos fiéis que eles não são culpados do que
acontecem em suas vidas, idéia que é facilmente semeada e aceita, já
que é muito mais simples assumir que existem forças ocultas que
desordenam e corroem seu dia-a-dia do que admitir que a culpa é , em
grande parte, sua!
O próximo
passo é indicar o caminho da mudança: o dízimo. O pastor ressalta a
idéia de quanto mais você doa para Igreja mais você recebe e que,
aquele que doa mesmo sem ter condições para tal é mais “bem visto” aos
olhos de Deus. Eles chamam isso de “Evangelho/Teologia da Prosperidade”
lançado por Calvino por volta de 1540.
O ultimo passo é chamado de teoria da dança da chuva .
Sabe por que a dança da chuva nunca falha? Por que os índios dançam
até chover. Quando começa a chover associam a chuva a dança, logo,
concluem que a dança causou a chuva. Tal como um rato preso dentro da
Caixa de Skinner, o fiel doa e espera a recompensa. Enquanto a
prosperidade não chega, ele continua doando. Se ela não chega de jeito
nenhum( o que é comum), é porque ele não crê o suficiente e não doou o
suficiente, tem que doar MAIS. Obviamente, falando por um
olhar estatístico, nesse meio tempo, a prosperidade vai chegar para
alguém. Ela pode ter chegado por uma série de eventos mas essa pessoa
já está doutrinada o bastante e vai ignorar qualquer outra hipótese que
não seja aquela que conclui que as suas conquistas são resultados das
suas doações para Igreja. Temos o inicio do viral pois essa pessoa vai
passar essa idéia para outrem.
Porém,
a prosperidade vai chegar para poucos e para maioria que não chegar, o
pastor vai dar o exemplo daqueles que obteram o sucesso DOANDO como se
eles fossem a maioria. Isso cria a duvida “Será que eu não cheguei lá por que não doei o suficiente?” . E é aí que o sujeito doa! Está preso num ciclo que não vai conseguir sair tão cedo.
Claro,
para muitos, simples palavras não serão o suficiente para que elas
acreditem. Nesse ponto entra o teatro tão empregado nas Igrejas.
Conheço pessoas que já ganharam 500 reais para dar testemunhos de
prosperidade ou fazer aquele espetáculo lá na frente dizendo que
ocorreu um milagre. Cria-se um manto de sugestão e pessoas que não
estão curadas começam a acreditar que também podem receber um milagre.
Dessa maneira, temos diversos milagres. O milagre da sugestão!
Ponto em comum
Amigo,
acredite, existe um ponto em comum entre RR Soares, Silas Malafaia,
Edir Macedo, o casal Hernandes, Valdemiro Santiago, entre outros
pilantras: todos eles são ateus que perceberam que existe uma maneira
muito fácil de enrolar pessoas desesperadas e decidiram usufruir dessa
manobra e da nossos conjunto de leis débeis para enriquecer.
Para finalizar essa parte, veja o que um dos maiores portais/site gospel diz sobre o dízimo:
Dízimo é bíblico e diz respeito a 10% dos ganhos líquidos que a pessoa adquire, oferta é voluntária, não se deve fazer apelo a ofertas, cada um contribua segundo a suas posses e desejo, sem jamais ser pressionado a contribuir.Prova-se fidelidade e amor a Deus com testemunho e conduta cristã e não com dinheiro. Jamais se deve barganhar com Deus pois sua gloria é incorruptível, ou seja, nunca dê dinheiro em uma igreja achando que isso te dá direito bênção. Pois os milagres e maravilhas de Deus são imerecidos e Deus dá a cada um conforme os propósitos do próprio Deus na vida de cada um. Quando Deus entrega uma bênção é porque chegou o momento, e se Deus não entrega é por dois motivos, ou a pessoa não deve recebe-la para o seu próprio bem, ou porque não é chega a hora. Muitos são os cristão que acham que tem o direito de exigir as bênção, e há muitos pastores que incentivam tal conduta, creia, exija Deus vai te dá. O que fere um princípio bíblico:E Jesus, respondendo, disse-lhe: Dito está: Não tentarás ao Senhor teu Deus. Lucas 4:12
Para onde vai o seu dízimo?
Igreja Universal do Reino de Deus
Calma,
tem mais. Quer ver o jatinho do Edir Macedo? Nós colocamos aqui.
Custou a bagatela de 90,8 milhões de reais. Com muito luxo,
logicamente. Você deve lembrar que na Bíblia diz : Pregue com muito luxo .
Não lembra? Pois é, deve ser porque não existe e Jesus
nunca usufruiu de qualquer tipo de luxo para dar as boas novas. Alias, a
Bíblia toca nesse ponto constantemente: HUMILDADE.
Assembléia de Deus vertente Vitória em Cristo
Mansões,
limousines, aviões… cada pastores líderes de Malafaia ganham, em
média, R$ 20 mil por mês. Vamos ver o avião que o Malafaia comprou. Um
Avião é tudo que você, filho de Deus, precisa para pregar a palavra,
não é? E afinal, o que são 12 milhões para uma Igreja que lucra na casa
dos milhões por mês?
E
nos congressos evangélicos para pregar a palavra? Ele cobra só R$250
reais a entrada (palavrinha cara essa heim!) e chega de Limousine, que o
aluguel custa R$ 7000 reais ao dia.
Igreja Mundial do Reino de Deus
Iiiii….
esse Valdemiro compete com o Edir Macedo para ver que compra mais
coisas para si em nome da Igreja. Já tem jatinho de R$48 milhões de
reais, helicóptero, fazenda de 11.054 hectares que vale R$20 milhões,
mansões aqui e lá no exterior.
Bem investido o dinheiro do seu dízimo, não? Ele perde as igrejas mas não perde a chance de comprar umas cabeças de gado.
Igreja Internacional da Graça de Deus
E o nosso amigo do cambalacho RR Soares? Bem, ele também tem o seu jatinho: o King Air 350, de R$ 8,6 milhões de reais:
Lembrando
que RR Soares e Edir Macedo tem passaporte especiais de diplomatas e
que, tempo atrás, descobriram que as suas esposas também tinham …..
conseguiram de forma “irregularmente”, se é que você me entende….
É porque dá certo que aparecem igrejas evangélicas por todos os lados agora
O
negócio de enriquecer com o dízimo e não pagar impostos dá muito
certo, tanto, que hoje brotam igrejas evangélicas por todos os lados. O
mais interessante é a criatividade para escolher os nomes das igrejas:
“Igreja Cristo é show”“Igreja da Serpente de Moisés que Engoliu as Outras”
“Igreja Evangélica Florzinha de Jesus”
“Igreja Pentecostal Barco da Salvação”
“Igreja Evangélica Pentecostal Cuspe de Cristo”
“Igreja Menina dos Olhos de Deus”
“Bola De Neve Church”
“Igreja Evangélica Batista Barranco Sagrado”
“Igreja E.T.Q.B. (Eu Também Quero A Bênção)”
“Igreja Pentecostal Jesus Vem, Você Fica”
“Igreja Evangélica Ligação Direta com o Paraíso.”
“Igreja Evangélica de Abominação à Vida Torta”
“Igreja Assembléia de Deus do Papagaio Santo que Ora a Bíblia
“Associação Evangélica Fiel até Debaixo d’Água”
“Congregação Anti-Blasfêmias”
“Igreja Bailarinas da Valsa Divina”
“Igreja Congregacional Exigimos a Graça de Deus”
“Igreja Batista Pronto-Socorro das Almas”
“Congregação Cristã dos Fiéis Vencedores Salvos da Macumba”
“Igreja Assembléia de Deus Botas de Fogo Ardentes e Chá”
Ok, mas o que eu e você que não somos evangélicos temos a ver com tudo isso?
Você
deve estar pensando que não sendo evangélico ou sendo um ateu não tem
nada a ver com isso, não é? Você sabe o que um Estado Laico? Estado
Laico (ou Secular) é um estado oficialmente neutro em relação às
questões religiosas, não apoiando nem se opondo a nenhuma religião. Um
estado secular trata todos seus cidadãos igualmentes independentes de
sua escolha religiosa e não deve dar preferência a indivíduos de certa
religião. O Estado secular deve garantir e proteger a liberdade
religiosa de cada cidadão. Se você não sabia, vai ficar sabendo a
partir de agora, o Brasil é um Estado Laico. Mas, por incrivel que
pareça, em pleno 2012, o nosso país está cada vez mais próximo de se
tornar um Estado Teocrata.
O
cenário é simples: as Igrejas Evangélicas crescem, porém, para
continuarem a suas expansões, elas precisam de parte do Poder Estatal. É
necessário que se criem leis que as favoreçam. Para isso, elas apoiam e
patrocinam as candidaturas dos políticos, para que esses defendam seus
interesses perante o Estado. São desses interesses que surgem projetos
de leis como a PEC 99 , entre outros que pretendem igualar o poder das
Igrejas ao Poder Estatal. Fora isso, já é previsto a candidatura do
Bispo Edir Macedo para Presidente de República em 2018, quando
os índices de evangélicos por habitante estarão próximos a 50% dos
brasileiros. Já imaginou o inferno?
PEC 99 – um exemplo do que teremos que encarar
Falamos da PEC 99/2011 que
“dispõe sobre a capacidade postulatória das Associações Religiosas para
propor ação de inconstitucionalidade e ação declaratória de
constitucionalidade de leis ou atos normativos, perante a Constituição
Federal”.
Para entender melhor a
questão, devemos ir à Constituição Federal e consultar quem são as
instituições capacitadas a questionar junto ao STF a
(in)constitucionalidade de algum dispositivo. Estas estão listadas no
artigo 103 de nossa Carta Magna, que diz:
“Art. 103. Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade:I – o Presidente da República;II – a Mesa do Senado Federal;III – a Mesa da Câmara dos Deputados;IV – a Mesa de Assembléia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal;V – o Governador de Estado ou do Distrito Federal;VI – o Procurador-Geral da República;VII – o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;VIII – partido político com representação no Congresso Nacional;IX – confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.”
Fonte: Planalto
Este
conjunto de legitimados acima é quem, dentro do Estado brasileiro,
estão aptos para o controle de constitucionalidade de normas jurídicas
junto ao STF, propondo ADIN (Ação Direta de Inconstitucionalidade) e
ADECON (Ação Declaratória de Constitucionalidade). Esse status é
conferido a este grupo restrito por sua posição de importância dentro
do Estado Brasileiro. Nesse conjunto está caracterizado que alguns
tipos de entidades representativas podem usar deste instrumento, como a
Confederação Sindical e a Entidade de Classe. Porém, não é tão simples
como aparenta ser.
Para a
existência de uma Confederação Sindical, é necessária a união de três
federações sindicais, que, por sua vez, consistem na união de cinco
sindicatos. Já a Entidade de Classe deve ter base social e estar
representada em nove Unidades da Federação. As duas entidades só
poderão propor quando demonstrarem ligação entre seus interesses e o
conteúdo da norma questionada. Estas restrições demonstram o tamanho da
responsabilidade para a proposição de uma ADIN ou ADECON para que
estas não fiquem banalizadas .
A
PEC 99 traz outro tipo de entidade representativa. A Associação
Religiosa é quando uma denominação ou grupo religioso tem
reconhecimento perante a lei com caráter representativo e seus
respectivos estatuto e ata de fundação registrados em cartório. O Novo
Código Civil confere personalidade jurídica às organizações religiosas
(entre elas a Associação) e estabelece, no §4º do artigo 44, que “são
livres a criação, a organização, a estruturação interna e o
funcionamento das organizações religiosas, sendo vedado ao poder público
negar-lhes reconhecimento ou registro dos atos constitutivos
necessários ao seu funcionamento” (LEI No 10.406, DE 10 DE JANEIRO DE 2002.).
Logo, a associação religiosa possui um privilégio de se organizar sem
que o Estado possa nega-lhe o reconhecimento de sua criação por
qualquer motivo que seja, graças ao lobby evangélico em 2003 (A Reação dos Evangélicos ao Novo Código Civil).
Por
aqui vemos que há a facilidade irrestrita destes grupos se
organizarem, muito diferente dos requisitos estabelecidos para as
Confederações Sindicais e Entidades de Classe. Além do perigo de
inúmeras associações religiosas surgirem com este propósito (algo que
por si só já caracteriza um privilégio e um descompasso com a
Constituição), há a oculta pretensão deste projeto: os ataques aos
direitos das minorias.
Um Estado Laico com Bancada Evangélica
As bancadas conservadoras no
Congresso Nacional nunca foram tão grandes em número e em influência
quanto atualmente. A Bancada Ruralista, por exemplo, conseguiu aprovar
no Senado, dia 6 de dezembro de 2011, o novo Código Florestal, acusado
por ambientalistas de dar brechas e até mesmo incentivar o desmatamento
de vegetação nativa, em prol do agronegócio. Foram 59 votos a favor e 7
contra e, a partir de agora, o texto volta para a Câmara, para a
apreciação das alterações feitas pelos senadores, para depois ser
encaminhado para a sanção da presidenta Dilma.
Porém
a bancada que mais tem conseguido projeção neste mandato talvez seja a
Bancada Evangélica. Segundo dados da própria Frente Parlamentar
Evangélica, nas eleições de 2010, a bancada cresceu de 46 deputados (9%
do total da Casa) para 68 deputados (13,2% do total), um crescimento
de mais de 50%, se comparado ao tamanho da bancada no mandato anterior.
No Senado, a bancada conta atualmente com 3 representantes: Walter
Pinheiro (PT-BA), Magno Malta (PR-ES) e o bispo Marcelo Crivella
(PR-RJ).
Se fossem comparadas às
bancadas dos partidos, a Evangélica seria a terceira maior do
Congresso, atrás apenas das do PT e do PMDB, e empatada com o número de
parlamentares do PSDB. A força do grupo, liderado principalmente por
religiosos e representantes da Assembleia de Deus, mostrou-se já
durante a campanha, quando pautaram, juntamente com os membros da
Confederação Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), a questão da
legalização do aborto na agenda dos candidatos à presidência.
A atual distribuição dos membros das bancadas por partidos é a seguinte:
A
bancada evangélica tem feito o monitoramento de 368 projetos da Câmara
e do Senado, a maioria referente a questões de direitos individuais, e
agido não de acordo com o programa dos seus partidos, legalmente
constituídos e pelos quais foram eleitos, mas sim pelas orientações
religiosas a que professam.
O
último caso a chamar a atenção foi o Projeto de Lei nº 1.763/2007, que
prevê o pagamento de um salário mínimo durante 18 anos para mulheres
vítimas de estupro, para que mantenham a gravidez e criem seus
filhos. O PL criada pela bancada ainda tem outro ponto bastante
polêmico: a ideia de que psicólogos de orientação cristã atendam as
mulheres vítimas de estupro, na tentativa de convencê-las sobre a
importância da vida e de manter a gravidez. Tudo, obviamente, pago pelo
Estado. Porém o próprio Código de Ética dos profissionais de
Psicologia veta a indução a “convicções políticas, filosóficas, morais, ideológicas, religiosas, de orientação sexual”.
Desde
1940, o artigo 128 do Código Penal permite a prática do aborto em
apenas dois casos: se não há outro meio de salvar a vida da gestante
(aborto terapêutico), ou se a gravidez resulta de estupro e há
consentimento da gestante (aborto sentimental).
A ex-Ministra da Secretaria Especial de Políticas para Mulheres, Nilcéa Freire, disse em entrevista ao Estadão que a proposta “é retrocesso, uma proposta sem cabimento, equivocada desde o começo. Nós apoiamos a liberdade de escolha da mulher”.
Na mesma reportagem, a advogada Samantha Buglione, do Instituto Antígona e das Jornadas Pelo Direito de Decidir, afirma que “Há
uma dificuldade em compreender que o Estado democrático surge para
assegurar a liberdade de crença da população. Há uma confusão no
entendimento de alguns parlamentares entre direito e moral, entre
religião e política pública.”
Gráfico por João Victor Moura
Outro
ponto fundamental da plataforma da bancada evangélica é a questão
relacionada aos direitos da comunidade LGBTT. Vários já foram os
ataques da bancada. O primeiro a criar polêmica diz respeito ao Kit
anti-homofobia, erroneamente chamado pela bancada de “Kit gay”. O
material do Ministério da Educação seria distribuído entre escolas de
ensino médio, buscando esclarecer questões a respeito da diversidade
sexual e, assim, diminuir os preconceitos dentro das escolas e da
sociedade. Os parlamentares da bancada evangélica, no entanto,
ameaçaram não votarem mais nada até que o kit fosse recolhido e, se a
presidenta Dilma aprovasse o material, iriam convocar o então ministro
da Casa Civil, Antônio Palocci, para prestar depoimento sobre seu
rápido enriquecimento. A “chantagem” deu resultado e a presidenta mandou suspender o kit, chamando-o de “inadequado”.
A bancada agiu da mesma forma frente ao Estatuto do Juventude, aprovado na Câmara no dia 05 de outubro. O
texto prevê, entre outras coisas, o pagamento de meia-entrada para os
estudantes na faixa etária de 15 a 29 anos no transporte público e em
eventos artísticos, culturais e de entretenimento em todo o território
nacional (As atuais leis sobre a meia-entrada são de âmbitos estaduais e municipais). O ponto atacado pela bancada evangélica,
no entanto, foi o que diz respeito ao tratamento de temas relacionados
à sexualidade nos conteúdos escolares. O projeto do Estatuto da
Juventude só seguiu adiante, para a apreciação do Senado, após a
relatora, Manuela D’Ávilla (PCdoB – RS), acrescentar ao texto um adendo
dizendo que o tema seria tratado “desde que respeitado a diversidade de valores e crenças”.
Em
maio de 2011, o Supremo Tribunal Federal (STF) aprovou com unanimidade
a união homoafetiva estável e, em outubro, o Supremo Tribunal da
Justiça (STJ) aprovou o primeiro casamento homoafetivo, abrindo
precedentes para a prática seja adotada em todo o país. A Frente
Parlamentar Evangélica (Associação civil de natureza não-governamental,
constituída no âmbito do congresso nacional, integrada por deputados
federais e senadores da República), na pessoa do seu presidente, o
deputado João Campos (PSDB-GO), entrou com um pedido de inclusão na
legislação brasileira de um dispositivo que impeça que igrejas sejam
obrigadas a celebrar cerimônias de casamento entre homossexuais. Porém,
a proposta parece infundada, visto que em nenhum momento a aprovação
da união estável e do casamento homoafetivos interfere nas práticas
religiosas. Em entrevista ao G1, o deputado federal Jean Wyllys
(PSOL-RJ) afirmou que “Isso é desespero para confundir a opinião
publica, para jogar união publica contra o direito civil. O direito é
publico, a fé é privada. Nenhum homossexual quer casar em igreja”.
Estes
são apenas alguns exemplos das medidas tomadas pela bancada evangélica
na tentativa de vetar alguns direitos individuais, principalmente
aqueles relacionados à liberdade sexual.
Gráfico por João Victor Moura
Os
membros do Poder Executivo, vereadores, deputados estaduais ou
federais, senadores, juízes de Direito, juízes federais,
desembargadores, ministros de tribunal superior e presidente têm a
obrigação que exercer suas funções de acordo com os princípios
fundantes do Estado; Como a Laicidade é garantida por Constituição, os
representantes do poder público deveriam agir em defesa da separação do Estado das Religiões. Porém não é isso que temos observado na prática.
Pensando
nisso, a procuradora em Brasília do município de São Paulo, Simone
Andréa Barcelos Coutinho, defende uma reforma no código eleitoral que
acabe com as bancadas católicas e evangélicas no Congresso Nacional.
Para ela, é inconcebível que em um Estado Laico existam partidos que
tragam em seu nome a palavra “Cristão”, por exemplo. (Leia o artigo completo da procuradora Simone Andréa Coutinho clicando AQUI)
A
medida pode parecer um tanto drástica, mas se formos analisar as falas
dos atuais parlamentares que compõem a bancada evangélica, como o
deputado federal Henrique Afonso (PT-AC), que disse: “O Estado deve
garantir o que pensa a maioria e acredito que a maioria dos brasileiros
acredita no que Deus prega, que é o direito à vida. Não posso separar o
deputado do cristão”, notamos o quanto o debate é pertinente e
urgente.
A consolidação do Estado
Laico – garantido na nossa Constituição, mas como vimos, bastante
frágil em sua prática – não é importante apenas para a comunidade
LGBTT. Sua consolidação vem favorecer os praticantes de todas as
religiões ou de nenhuma delas, que têm dessa forma asseguradas a sua
liberdade de crença e de descrença.
Como diz a procuradora Simone Andréa Coutinho:
“O pluralismo, por si só, é incompossível com qualquer forma de união entre o Estado e qualquer religião, pois aquele significa a tolerância e o respeito à multiplicidade de consciências, de crenças, de convicções filosóficas, existenciais, políticas e éticas, em lugar de uma sociedade em que as opções da maioria são impostas a todos, travestidas de “bem comum”, “vontade do povo”, “moral e bons costumes” e outros. (…)
O Estado laico respeita e tolera, pois, a diversidade de crenças de toda sorte. Mais do que isso, atua em obediência necessária ao pluralismo de consciência, de crença, de culto ou de manifesta ausência de sentimento ou prática religiosa. Sobretudo, um Estado laico e pluralista conduz seus negócios, pratica seus atos e define o interesse público com total independência de qualquer religião, grupo ou sentimento religioso, ainda que francamente majoritário. (…)
A Constituição da Republica Federativa do Brasil determina que “ninguém será obrigado a fazer ou a deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei” (art. 5º, inc. II). A religião, assim como a tradição, a ninguém obriga.”
Que forma toma esse quadro no futuro?
Se
seguirmos essa tendência, é provável que o Brasil se aproxime muito de
um Estado Teocrata como o Irã, ou mesmo, vire um. Você, eu, seu
vizinho, seu amigo e quem mais pisar nesse território vai ter sua
liberdade caçada. Censuras, proibições e preconceitos vão virar lei! Os
ateus e os devotos das demais religiões não-cristãs só podem esperar o
pior havendo o estabelecimento do Estado Teocrata .
E
isso que acontece quando você não toma partido por em uma questão.
Quem imaginaria em 1990 que chegaria a esse ponto? Temos que exigir das
autoridades que as Igrejas sejam consideradas empresas. Afinal, se
portam como uma, não? Já está na hora de elas seguirem todas as normas
legais que uma empresa segue! É limitando o poder dessas entidades que
voltaremos a solidificar o equilíbrio.
Também sou a favor de acabar com partidos evangélicos e católicos. Somos um Estado Laico e devemos nos portar como tal!
Antes que apareça um chorão
Sim,
a Igreja Católica também tem culpa na cartório. Sempre teve. Hoje a
Igreja católica é mais contida mas não precisamos ir para um passado
distante para ver o que ela era capaz de fazer, ou precisamos? Além do
que, já é conhecido o lobby da Igreja Católica aqui no Brasil para
tentar frear o crescimento dos evangélicos de maneira suja para não
perder o seu rebanho, ou seja, din din.
A
Igreja Católica fez muitos lobbies para frear não só as Igrejas, mas
também, para acabar como muitos direitos. Sem falar em todo aquele luxo
que o papa vive e os bancos e empresas e propriedades do Vaticano. A
verdade, caro leitor, é que toda Igreja tem a sua imagem manchada com a
lama do dinheiro e a maioria visam lucros, tais como empresas.
Você
tem toda liberdade de acreditar em Deus ( ou não acreditar), ninguém
deve obrigar você a crer ou ignorar determinada crença, você tem o
livre arbítrio, quem escolhe é você! E assim deve continuar, ou pelo
menos espero que continue, com o Brasil sendo um estado laico e
soberano.
Particularmente, eu
acho um abuso, uma total extorsão o que esses dirigentes dessas Igrejas
Evangélicas fazem com o seus fiéis. Exploram a ignorância de um povo
sofrido. Mas é a escolha de cada um, querer ou não contribuir com o
enriquecimento de pastores. Entretanto, quando esses entes passam a
influenciar na política e querer mudar o meu país, aí a História é
outra. Extrapolaram os limites! Não esperem que eu fique calado mas eu
espero que você que esteja lendo isso também se pronuncie. É uma
questão urgente, ou fizemos retomamos o equilibrio que a neutralidade
traz agora ou quem sabe, em 2018 teremos o Edir Macedo como Presidente e
o fim da laicidade no Brasil! E se o nosso amado país já anda
“capenga” com esses políticos parasitas sugando o dinheiro do povo, imagina com políticos pastores dizimistas parasitas no poder.
MATÉRIA DO SITE: AHDUVIDO
