Como podemos manipular e mudar o tempo?
Globalmente, inicie um projeto para pulverizar a atmosfera com (dióxido de alumínio, bário etc.) através de aerossóis em aviões.
E porque esses compostos?
Porque as pequenas partículas de alumínio e bário servem como uma antena, para o Haarp e para as freqüências VLF, UHF.
E o que fazemos depois?
Com o ar carregado desses compostos (venenosos), aquecemos esse ar, em qualquer ponto da Terra através do solo, agindo como um forno de microondas, onde há um conjunto de freqüência ULF/ELF, ou seja, freqüências baixíssimas
Podendo assim causar terremotos, e outras calamidades.
Não acredita em Haarp? Veja as patentes:
Veja:
O Haarp pode ser colocado em qualquer lugar no solo e também na água.
Quer formar algumas nuvens?? Use esse dispositivo:
Se essas tecnologias estão espalhadas sobre a Terra, onde elas estariam??
Jicamarca, Peru
Arecibo, Porto Rico
(clique na guia de um leigo para obter informações sobre “sondagem da ionosfera” e“modificar a ionosfera localmente” Millstone Hill, EUA (Haystack)
Sondrestromfjord, Gronelândia
EISCAT, Noruega / Suécia / Finlândia
(Site EISCAT Principal)
EISCAT Svalbard Radar, Svalbard (Primeiras operações no final de 1995)
(Site EISCAT Principal)
EISCAT Svalbard Radar, Svalbard (Primeiras operações no final de 1995)
Kharkov, Ucrânia
Irkutsk, Rússia
Veja o Haarp em ação:
Além do HAARP:
UCLA HIPAS OBSERVATÓRIO
Hipas ai, ai olha que lindo:
A instalação de HIPAS é dirigido pelo Plasma UCLA Laboratório de Física , e está envolvido no estudo da ionosfera através da utilização de transmissões de rádio de alta potência.
Projetos Atuais em HIPAS
ELF / VLF eletromagnética (freqüência extremamente baixa e muito
baixa) (EM) geração pela absorção de Rádio Freqüência (RF) de energia na
ionosfera ártico incluindo excitação do íon ciclotron.
LIDAR ativa fluorescência camada de NA e acompanhamento modificada pela RF aquecimento ionosfera como um sistema de comunicação.
Quebra Laser estudos – Novo projeto
Tocha de plasma.
Radar de espalhamento incoerente – Novo projeto com 88 pés de
diâmetro na antena NOAA local Creek Gilmore 34 km ao SW de HIPAS como
antena recebendo com transmissor HIPAS.
Sensoriamento Remoto.
Aquecedor Radio Frequency ionosférica.
Veja esse outro:
Mais locais:
http://159.226.23.71/
http://carbon.ucdenver.edu/~mgolkows/Publications/RF2010.pdf
http://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/21659
www.physics.irfu.se/Publications/Articles/StubbeEtAl:JGR:1984.pdf
http://carbon.ucdenver.edu/~mgolkows/Publications/RF2010.pdf
http://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/21659
www.physics.irfu.se/Publications/Articles/StubbeEtAl:JGR:1984.pdf
http://www-star.stanford.edu/ ~ VLF / bóia /
http://www-star.stanford.edu/~~HEAD=NNS ~ de VLF / bóia / systems.html
http://www-star.stanford.edu/~~HEAD=NNS ~ de VLF / bóia / systems.html
http://www-star.stanford.edu/~vlf/buoy/location.html
http://www-star.stanford.edu/~vlf/buoy/Documents/feasibilityStudyReport.pdf
http://www-star.stanford.edu/~vlf/buoy/Documents/feasibilityStudyReport.pdf
Eu sempre coloco post com títulos tipo:
Coisas que não devemos esquecer, por quê? Porque é importante para qualquer pesquisa, então leiam essa matéria do The Telegraph de abril de 2007:
“Como fizemos a chuva Chernobyl"
Pilotos militares russos descreveram como eles criaram nuvens de chuva para proteger Moscou de contaminação radioativa após o desastre nuclear de Chernobyl em 1986(…)
Eles criam tudo que desejarem, sejam nuvens…Terremotos…E eu diria até tsunamis se quisessem.
Veja essa foto de 1963, A tripulação em Operação Stormfury.
“Aparelho de geração específica contrail para produzir uma esteira
de pó, com capacidade máxima de espalhamento de radiação para um
determinado peso [de] material.
O material de semeadura, consiste em 85% de partículas metálicas e
15% de sílica coloidal e gel de sílica a fim de produzir um contrail
estável que tem um período de residência de 1 até 2 semanas. “
Leia na íntegra aqui:
Mais lugares onde se utilizam o Haarp
Andenes, NORUEGA (VHF grade ALWIN)
69,29851, 16,042269
69,29851, 16,042269
MU (Middle-Upper atmosfera), Shigaraki, Japão (phased array circular)
34,853842, 136,105710
34,853842, 136,105710
Uma ilha vulcânica no oeste do Pacífico do México e na direção norte está diretamente em linha com a menor falha de San Andreas. Aqui é o local do Google Earth.
28 53 23,06 N, 118 16 50,20 W Confira, sua ilha desabitada um bem no meio de lugar nenhum.
mais interessante:
Misawa, Japão (CIRCULAR HAARP nome de código:! amada)
40,723031, 141,328769
Misawa, Japão (CIRCULAR HAARP nome de código:! amada)
40,723031, 141,328769
EAR (Radar Atmosférica Equatorial) SUMATRA feita pelo Japão (circular novamente)
-0,203705, 100,319872
-0,203705, 100,319872
Taiwan, China (prato em forma de H-prédio, antena de grade não muito longe, veja links)
24,967858, 121,1870
24,967858, 121,1870
Anéis de Haarp
NOAA – Projeto Stormfury – O furacão estudo mitigação
Projetos de modificação nos EUA
Vou deixar como está no tradutor:
Projeto Stormfury foi um ambicioso programa
experimental de pesquisas sobre furacões modificação realizada entre
1962 e 1983. A técnica proposta de modificação envolvido estimulação
artificial de convecção fora da parede do olho através de semeadura com
iodeto de prata. A convecção revigorado, argumentou-se, iria competir
com a parede do olho original, levar a reforma da parede do olho de raio
maior, e assim, através da conservação parcial do momento angular,
produzem uma diminuição nos ventos mais fortes.
Desde potencial destrutivo de um furacão aumenta rapidamente como os seus ventos mais fortes se tornar mais forte, uma redução tão pequena como 10% teria sido útil. Modificação foi tentada em quatro furacões em oito dias diferentes. Em quatro destes dias, os ventos diminuíram entre 10 e 30%, a falta de resposta nos outros dias foi interpretado como sendo o resultado de má execução da sementeira ou de sujeitos mal selecionados.
Desde potencial destrutivo de um furacão aumenta rapidamente como os seus ventos mais fortes se tornar mais forte, uma redução tão pequena como 10% teria sido útil. Modificação foi tentada em quatro furacões em oito dias diferentes. Em quatro destes dias, os ventos diminuíram entre 10 e 30%, a falta de resposta nos outros dias foi interpretado como sendo o resultado de má execução da sementeira ou de sujeitos mal selecionados.
Estes resultados promissores vieram em causa em meados dos anos
1980 porque as observações de furacões não modificados indicados:
Que a semeação de nuvens tinha poucas perspectivas de sucesso,
porque os furacões continha gelo muito natural e muito pouco de água
arrefecida
Que os resultados positivas inferidas a partir dos experimentos de
semeadura na década de 1960 resultaram da incapacidade de distinguir
entre os resultados esperados da intervenção humana e do comportamento
natural dos furacões.
NOAA Planilhas – Programas de modificação climática nos EUA
PDF: 2010 Weather NOAA Modificação Programas 10WXMOD5.pdf
PDF: 2009 Tempo NOAA Modificação Programas 09WXMOD5.pdf
PDF: 2008 Weather NOAA Modificação Programas 08WXMOD5.pdf
PDF: 2006 Tempo NOAA Modificação Programas 06WXMOD5.pdf
PDF: 2005 Tempo NOAA Modificação Programas 05WXMOD5.pdf
PDF: 2004 Tempo NOAA Modificação Programas 04WXMOD5.pdf
Outras patentes, observe os nomes delas
1920 PDF: 1.338.343 – Processo e aparelho para a produção de nuvens artificiais intensas, nevoeiros, ou névoas
1936 PDF: 2045865 – skywriting aparelho
1937 PDF: 2068987 – Processo de dissipar a névoa
1939 PDF: 2160900 – Método para limpeza de vapor
Você leu essa aí de cima?? Controle de formação de ciclone!
É o mais difícil agora, será para nós sabermos se uma tempestade é natural ou provocada…