 |
| Bandeiras da discórdias |
EUA-IRÃ: De Segunda Guerra de nervos para guerra em grande escala?
Aparentemente,
as autoridades dos EUA quer criar uma suposição de que uma guerra com o
Irã é inevitável, e as únicas questões restantes são, que é lançar o
primeiro ataque, e quando isso vai acontecer?
Os EUA adere ao cenário em que será Israel que inicia a guerra. Nesse caso, ele dará os EUA uma desculpa plausível para se envolver com o único propósito de defender seu aliado principal.
Para os EUA, cujo objetivo é óbvio - que é a mudança de regime no Irã - o impasse não pode durar muito tempo. Portanto, nas próximas semanas e meses nós provavelmente veremos uma escalada de jogos de guerra, que até agora foram jogos de músculos e nervos apenas, mas tem um potencial de se transformar em uma guerra em grande escala.
Conforme relatado pelo jornal Los Angeles Times, a Marinha dos EUA está a actualizar as suas capacidades defensivas e ofensivas no Golfo Pérsico para combater as ameaças do Irã para aproveitar o Estreito de Ormuz e bloquear o fluxo de petróleo.
O almirante Jonathan W. Greenert disse a repórteres que a Marinha irá adicionar mais quatro minas profundas navios e mais quatro helicópteros CH-53 Garanhão do mar com a minha capacidade de detecção. A Marinha também está enviando mais submarinos não tripulados mina de neutralização de unidades para a região.
Por outro lado, de acordo com relatórios, os iranianos se gabou de que eles poderiam "enxame" navios de grande porte dos Estados Unidos com sua menor, artesanato em movimento rápido. Eles também teria sido a colocação de minas ao longo de seu litoral.
Em janeiro, o chefe do exército iraniano advertiu os EUA a não enviar outro navio para o Golfo Pérsico depois de o porta-aviões John C. Stennis partiu. Outra operadora, a Abraham Lincoln, entrou nas semanas mais tarde golfo sem incidente.
Quase simultaneamente, presidente dos EUA, Barack Obama emitiu uma ordem executiva intitulado "Defesa Nacional de Preparação de Recursos." A ordem executiva, publicado no site oficial da Casa Branca, "delegados autoridades e endereços nacionais políticas de recursos de defesa" "em tempos de emergência nacional". Vários mídia já rotulou o documento como uma tentativa de impor um estado de emergência em tempo de paz. Em qualquer caso, esta é definitivamente uma nova indicação da disponibilidade dos EUA para qualquer curso de desenvolvimento na região mais volátil do mundo.
E, como se para reforçar ainda mais a impressão, o New York Times na segunda-feira que "uma simulação de guerra classificadas na posse este mês para avaliar as repercussões de um ataque israelense ao Irã previsões que a greve iria levar a uma guerra mais ampla regional, que poderia desenhar nos Estados Unidos e deixar centenas de americanos mortos. "
Embora as autoridades dos EUA disseram que os jogos chamados de guerra não foram concebidos como um ensaio para uma ação militar norte-americana, eles têm levantado temores entre melhores planejadores norte-americanos que pode ser impossível para evitar o envolvimento americano em qualquer confronto crescente com o Irã.
Assim, as autoridades norte-americanas, aparentemente, deseja criar uma suposição de que uma guerra com o Irã é inevitável, e as únicas questões restantes são, que é lançar o primeiro ataque, e quando isso vai acontecer?
De facto, ambos os lados (ou, todos os três, se pensamos de Israel como um lado independente) actuam de forma a dar o outro a possibilidade de iniciar o primeiro golpe. Definitivamente, iniciando uma guerra não parece ser do interesse do Irã, uma vez que irá aumentar ainda mais o isolamento internacional do país viu-se, e se o Irã emerge como o iniciador, isso pode significar que ele vai perder o que resta de pelo menos alguns apoio que tem hoje. E isolamento total significaria apenas um colapso da economia já tenso do Irã - possuir petróleo é uma coisa boa, mas você nunca pode alimentar os seus assuntos com óleo.
Além disso, para os EUA não parecem ser do seu interesse nacional (pelo menos, obviamente, não nos interesses partidários do Democratas e Obama) para aparecer como o iniciador. Muito tem sido dito sobre o programa nuclear iraniano, mas até agora nenhuma evidência consistente de que o programa tem qualquer outro termina além do mais pacíficos foi apresentado. E as memórias de insinuações semelhantes sobre o programa de armas alegado no Iraque sob Saddam Hussein ainda estão frescas. Como todos se lembram, as supostas armas de destruição em massa serviu como uma desculpa para os EUA para lançar uma guerra em 2003, mas estas armas não foram encontradas.
Isso provavelmente explica por que os EUA adere ao cenário em que será Israel que inicia a guerra. Nesse caso, ele dará os EUA uma desculpa plausível para se envolver com o único propósito de defender seu aliado principal.
Mas, novamente, uma guerra no período pré-eleitoral dificilmente melhorar a posição do presidente incumbente. Assim, os EUA estão tentando demitir a linha de fundo até que tempos melhores.
O único casus belli que poderia ser facilmente alimentados ao público dos EUA é um ataque iraniano. Mas isso precisa de muito esforço para forçar o Irã em ação coercitiva. Como já foi demonstrado constantemente, o Irã está bastante satisfeito com o actual estado de "Nem Guerra nem Paz", que lhe permite manter pelo menos alguns unidade nacional em casa e não se sujeitar a sanções rigorosas extensivamente.
Mas para os EUA, cujo objetivo é óbvio - que é a mudança de regime no Irã - o impasse não pode durar muito tempo. Portanto, nas próximas semanas e meses nós provavelmente veremos uma escalada de jogos de guerra, que até agora foram jogos de músculos e nervos apenas, mas tem um potencial de se transformar em uma guerra em grande escala.
Boris Volkhonsky, pesquisador sênior do Instituto russo de Estudos Estratégicos
Os EUA adere ao cenário em que será Israel que inicia a guerra. Nesse caso, ele dará os EUA uma desculpa plausível para se envolver com o único propósito de defender seu aliado principal.
Para os EUA, cujo objetivo é óbvio - que é a mudança de regime no Irã - o impasse não pode durar muito tempo. Portanto, nas próximas semanas e meses nós provavelmente veremos uma escalada de jogos de guerra, que até agora foram jogos de músculos e nervos apenas, mas tem um potencial de se transformar em uma guerra em grande escala.
Conforme relatado pelo jornal Los Angeles Times, a Marinha dos EUA está a actualizar as suas capacidades defensivas e ofensivas no Golfo Pérsico para combater as ameaças do Irã para aproveitar o Estreito de Ormuz e bloquear o fluxo de petróleo.
O almirante Jonathan W. Greenert disse a repórteres que a Marinha irá adicionar mais quatro minas profundas navios e mais quatro helicópteros CH-53 Garanhão do mar com a minha capacidade de detecção. A Marinha também está enviando mais submarinos não tripulados mina de neutralização de unidades para a região.
Por outro lado, de acordo com relatórios, os iranianos se gabou de que eles poderiam "enxame" navios de grande porte dos Estados Unidos com sua menor, artesanato em movimento rápido. Eles também teria sido a colocação de minas ao longo de seu litoral.
Em janeiro, o chefe do exército iraniano advertiu os EUA a não enviar outro navio para o Golfo Pérsico depois de o porta-aviões John C. Stennis partiu. Outra operadora, a Abraham Lincoln, entrou nas semanas mais tarde golfo sem incidente.
Quase simultaneamente, presidente dos EUA, Barack Obama emitiu uma ordem executiva intitulado "Defesa Nacional de Preparação de Recursos." A ordem executiva, publicado no site oficial da Casa Branca, "delegados autoridades e endereços nacionais políticas de recursos de defesa" "em tempos de emergência nacional". Vários mídia já rotulou o documento como uma tentativa de impor um estado de emergência em tempo de paz. Em qualquer caso, esta é definitivamente uma nova indicação da disponibilidade dos EUA para qualquer curso de desenvolvimento na região mais volátil do mundo.
E, como se para reforçar ainda mais a impressão, o New York Times na segunda-feira que "uma simulação de guerra classificadas na posse este mês para avaliar as repercussões de um ataque israelense ao Irã previsões que a greve iria levar a uma guerra mais ampla regional, que poderia desenhar nos Estados Unidos e deixar centenas de americanos mortos. "
Embora as autoridades dos EUA disseram que os jogos chamados de guerra não foram concebidos como um ensaio para uma ação militar norte-americana, eles têm levantado temores entre melhores planejadores norte-americanos que pode ser impossível para evitar o envolvimento americano em qualquer confronto crescente com o Irã.
Assim, as autoridades norte-americanas, aparentemente, deseja criar uma suposição de que uma guerra com o Irã é inevitável, e as únicas questões restantes são, que é lançar o primeiro ataque, e quando isso vai acontecer?
De facto, ambos os lados (ou, todos os três, se pensamos de Israel como um lado independente) actuam de forma a dar o outro a possibilidade de iniciar o primeiro golpe. Definitivamente, iniciando uma guerra não parece ser do interesse do Irã, uma vez que irá aumentar ainda mais o isolamento internacional do país viu-se, e se o Irã emerge como o iniciador, isso pode significar que ele vai perder o que resta de pelo menos alguns apoio que tem hoje. E isolamento total significaria apenas um colapso da economia já tenso do Irã - possuir petróleo é uma coisa boa, mas você nunca pode alimentar os seus assuntos com óleo.
Além disso, para os EUA não parecem ser do seu interesse nacional (pelo menos, obviamente, não nos interesses partidários do Democratas e Obama) para aparecer como o iniciador. Muito tem sido dito sobre o programa nuclear iraniano, mas até agora nenhuma evidência consistente de que o programa tem qualquer outro termina além do mais pacíficos foi apresentado. E as memórias de insinuações semelhantes sobre o programa de armas alegado no Iraque sob Saddam Hussein ainda estão frescas. Como todos se lembram, as supostas armas de destruição em massa serviu como uma desculpa para os EUA para lançar uma guerra em 2003, mas estas armas não foram encontradas.
Isso provavelmente explica por que os EUA adere ao cenário em que será Israel que inicia a guerra. Nesse caso, ele dará os EUA uma desculpa plausível para se envolver com o único propósito de defender seu aliado principal.
Mas, novamente, uma guerra no período pré-eleitoral dificilmente melhorar a posição do presidente incumbente. Assim, os EUA estão tentando demitir a linha de fundo até que tempos melhores.
O único casus belli que poderia ser facilmente alimentados ao público dos EUA é um ataque iraniano. Mas isso precisa de muito esforço para forçar o Irã em ação coercitiva. Como já foi demonstrado constantemente, o Irã está bastante satisfeito com o actual estado de "Nem Guerra nem Paz", que lhe permite manter pelo menos alguns unidade nacional em casa e não se sujeitar a sanções rigorosas extensivamente.
Mas para os EUA, cujo objetivo é óbvio - que é a mudança de regime no Irã - o impasse não pode durar muito tempo. Portanto, nas próximas semanas e meses nós provavelmente veremos uma escalada de jogos de guerra, que até agora foram jogos de músculos e nervos apenas, mas tem um potencial de se transformar em uma guerra em grande escala.
Boris Volkhonsky, pesquisador sênior do Instituto russo de Estudos Estratégicos
Pare NATO e-mail home page lista com os arquivos e motor de busca:
http://groups. yahoo.com / group / stopnato / messages
Pare site NATO e artigos:
http://rickrozoff. wordpress. com
Para inscrever-se para e-mails individuais ou o resumo diário, unsubscribe, e de outra forma alterar o status de inscrição:
stopnato-subscribe @ yahoogroups. com
Boris Volkhonsky é um colaborador freqüente do Global Research. Artigos de Pesquisa globais por Boris Volkhonsky
